Дело № 2-1394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Багель Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней (п. 2. Договора).

В соответствии с расходным кассовым ордером №... от .. .. ....г. вышеуказанная сумма займа в размере 15 000 рублей 00 копеек была выдана заемщику наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 9 000 рублей. Общая сумма по договору займа составила 24 000 рублей.

Согласно п. ....... договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов .. .. ....г..

Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил. 

Согласно п. ....... Договора займа при неисполнении по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа с первого дня просрочки процентная ставка за пользования суммой займа и суммой начисленных процентов за каждый день по договору займа устанавливается в размере 5% в день, а также начисляется пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

На основании выше изложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» отказывается от соблюдения условий п. ....... Договора в части начисления просроченных процентов в размере 5% в день на сумму займа.

Договор займа №..., заключен с ФИО1 .. .. ....г., то есть на данный договор займа распространяется действие ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

На основании вышеизложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 141 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639,80 рублей. .. .. ....г. был вынесен судебный приказ, копия которого была направлена ответчику.

.. .. ....г. от ФИО1 в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от .. .. ....г. судебный приказ был отменен. 

На момент подготовки искового заявления было остановлено начисление процентов, пени, предусмотренных условиями договора. Заемщик после получения суммы займа не произвел ни одной оплаты.

На .. .. ....г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 485 589,04 руб., из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, 9 000 рублей - проценты за 30 дней пользования займом, 292 500 рублей - проценты за 975 дня фактического пользования займом (с .. .. ....г. по .. .. ....г.), 169 089,04 рублей - пеня за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. Расчет процентов за 30 дней пользования займом: 15 000 рублей (сумма основного долга)*2% * 30 дней = 9 000 рублей.

Расчет процентов за 975 дней фактического пользования займом (с .. .. ....г. по .. .. ....г.): 15 000 рублей (сумма основного долга) * 2% * 975 (количество дней) = 292 500 рублей.

Расчет пени: (24 000 (сумма займа + проценты за пользование займом) + 292 500 рублей (просроченные проценты))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых: 100=0,2))*975 дней (с .. .. ....г. по .. .. ....г.): 365 дней = 169 089,04 рублей.

Так как размер пени и размер просроченных процентов существенно превышает сумму основного долга, считают возможным уменьшить должнику размер просроченных процентов с 292 500 руб. до 105 000 руб., а также сумму пени с 169 089,04 руб. до суммы основного долга - 15 000 руб.

Итого, цена иска составляет: 15 000 рублей (сумма основного долга) + 9 000 рублей (проценты за 30 дней пользования замом) + 105 000 рублей (проценты за 975 дня фактического пользования займом (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) и 15 000 рублей (пеня) = 144 000 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 144 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей.

Представитель истца ООО «ПростоДЕНЬГИ» ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 20), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 23), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по иску не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) не включаются плата заемщика за осуществление операций в валюте, отличной от валюты, предусмотренной договором (валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем), плата за приостановление операций, осуществляемых с использованием электронного средства платежа, и иные расходы заемщика, связанные с использованием электронного средства платежа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно приказу «Об изменении наименования юридического лица» от 21.03.2017 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (л.д. 12-13).

Судом установлено, что на основании заявления анкеты (л.д. 5), .. .. ....г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчик получил заем в сумме 15 000 рублей под 2 % в день (732% годовых) на срок 30 дней (л.д.6-8). 

Заключив договор займа, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный договор займа подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно расходному кассовому ордеру №... (л.д.9) заемные денежные средства в размере 15 000 руб. получены ФИО1 .. .. ....г..

В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 9 000 рублей. Общая сумма по договору займа составила 24 000 рублей.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованный условиях, ответчик заключил договор займа добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком на 1 месяц и суммой до 30 000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляла 686,089 %, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 730 % годовых за пользование займом, не превысило ограничений, установленных ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 2 договора займа дата возврата суммы займа и начисленных процентов .. .. ....г.

Согласно п. 7 договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно п. 12 договора займа при неисполнении по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, начисляется пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

В установленный договором займа срок и до настоящего времени ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 23). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

Согласно расчету задолженности по договору займа (л.д.2оборот-3), задолженность ФИО1 перед ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» по состоянию на .. .. ....г. составляет 485 589,04 руб., в том числе:

основной долг 15 000 рублей, 

проценты за 30 дней пользования займом – 9000 рублей, из расчета 15000 руб. (сумма основанного долга) *2%*30 дней),

проценты за 975 дней пользования займом (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) – 292500 руб., из расчета 15000 руб. (сумма основанного долга) * 975 дней*2%,

сумма пени за каждый день просрочки (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) – 169 089,04 руб., из расчета 24 000 руб. (сумма займа + проценты за пользование займом) + 292 500 руб. (просроченные проценты) * 0,2 (числовое значение процентной ставки по договору - 20 % годовых : 100 =0,2) * 975 дней (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) : 365 дней = 169 089,04 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчиком представлены не были.

В связи с тем, что размер пени и размер просроченных процентов существенно превышает сумму основного долга, истец снизил размер просроченных процентов с 292 500 руб. до 105 000 руб., а также пеню с 169 089,04 руб. до суммы основного долга - 15 000 руб.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер пени соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Всего с ФИО1 в пользу ООО ММК «ПростоДЕНЬГИ» подлежит взысканию задолженность в размере 144 000 руб., в том числе: 15000 руб. – сумма основного долга, 105 000 руб. – проценты, 15 000 руб. – пеня.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 4080 руб, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года

Судья Е.А. Багель