Дело № 12-31/2019

29RS0023-01-2019-000131-41

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск 21 февраля 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г.Северодвинску от 28.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г.Северодвинску от 28.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В жалобе и в суде ФИО1 просит постановление отменить, считая его незаконным. 

Выслушав ФИО1, свидетеля, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 28.12.2018 в 13:47 около 

<

...> в городе Северодвинске Архангельской области управлял автобусом ГАЗ А63R42, государственный регистрационный знак ..... с нечитаемым государственным регистрационным знаком, расположенном на задней части транспортного средства.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в тёмное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.12.2018, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а также фотографией, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6. от 28.12.2018, из которого следует, что 28.12.2018 им непосредственно был выявлен ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ А63R42, государственный регистрационный знак ..... с нечитаемым государственным регистрационным знаком, расположенным на задней части транспортного средства.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Кроме того, как пояснил допрошенный в суд в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД по г.Северодвинску ФИО4 28.12.2018 он совместно с инспекторами ФИО3, ФИО5 работал на АП-1032. Около 14 часов в районе д.22 по ул.К.Маркса в городе Северодвинске ими был остановлен автобус ГАЗ А63R42, государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО1 с нечитаемым государственным регистрационным знаком, расположенном на задней части транспортного средства. Указанный государственный регистрационный знак был не читаем на расстоянии менее 20 метров, в связи с сильным загрязнением (не было видно ни цифр, ни букв), что он выявил в результате визуального осмотра. В связи с чем, в подтверждение факта совершения административного правонарушения он произвел фотосъемку указанного государственного регистрационного знака. В отношении водителя был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о нарушении водителем ФИО1 требований п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела.

Квалификация административного правонарушения сделана правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не истёк. 

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по г.Северодвинску от 28.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Русанова