КОПИЯ

Дело №2-2996/2024 

03RS0015-01-2024-005478-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ишмуратовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, с ответчика являющейся наследником заемщика ФИО2, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 132 896,62 руб., в том числе: 106 620,87 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 24 350,87 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 367,90 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 357,28 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга, 1200 руб. – тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4987 руб. В обоснование иска указано, что 00.00.0000. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор ... на сумму лимита 68 336 руб. с последующим увеличением до 106 620,87 руб. сроком возврата – 1 год с даты выдачи кредита с неоднократным продлением на очередной год с оплатой минимального платежа ежемесячно, процентной ставкой 25,9% годовых. Заемщик обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. 00.00.0000. заемщик ФИО2 умер. Общая задолженность по кредитному договору на 00.00.0000. составила 132 896,62 руб.

Определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц ввиду надлежащего извещения.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 о получении кредитной карты ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор ... от 00.00.0000. на сумму лимита 68 336 руб. с последующим увеличением до 106 620,87 руб. сроком возврата – 1 год с даты выдачи кредита с неоднократным продлением на очередной год с оплатой минимального платежа ежемесячно. ПАО Банк «ФК Открытие» была выдана ФИО2 кредитная карта .... Согласно условиям заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, в сроки и на условиях договора. 

На основании подписанных заемщиком документов ПАО Банк «ФК Открытие» был открыт СКС № ....

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование им указанной суммы подтверждается представленными документами, выпиской по счету, участниками не оспорено.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуты в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности на 00.00.0000. составила 132 896,62 руб., в том числе: 106 620,87 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 24 350,87 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, 367,90 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 357,28 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга, 1200 руб. – тариф за обслуживание карты.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела Запаренко ФИО10 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью заемщика, к имуществу Запаренко ФИО11, умершего 00.00.0000., открыто наследственное дело .... 

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалов наследственного дела, ответчик ФИО1 является наследником после смерти отца ФИО2, которая приняла наследство в виде: ... доли квартиры по адресу: (адрес) с кадастровой стоимостью 1 539 806,95 руб., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000., супруга ФИО4 и дочь ФИО3 от наследства отказались /материалы наследственного дела/.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО1 неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения, взыскать с ответчика ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 132 896,62 руб., принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 года Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» и объем наследственной массы в размере 256 634,49 руб. (1 539 806,95 руб./6), учитывая отсутствие иных расходов и доказательств в опровержение требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (СНИЛС ... в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 132 896,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4987 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024г.

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)