Дело № 1-205/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 18 июля 2017 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л., 

при секретаре Галенда Н.Д., 

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Саврандейкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1

Т.Н.

Т.Н.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

14.04.2017 года, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 находилась совместно с ранее ей знакомым А. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Украинская, д. 27, где, увидев как А. при оплате покупки, вводит пин-код от принадлежащей ему банковской карты «Почта банк» счет №, запомнила четырехзначный пин-код от банковской карты А., при помощи которого осуществляются операции по карте. Далее 15.04.2017 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, дождавшись пока А. уснёт, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитила банковскую карту «Почта банк» счет №, принадлежащую А.

В период времени с 12 часов 57 минут 15.05.2017 года до 17 часов 56 минут 16.04.2017 года, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, поэтапно совершила хищение денежных средств, принадлежащих А. путем осуществления операции по банковской карте «Почта банк» счет №, принадлежащей А. на общую сумму 89 400 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму 89 400 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой ФИО1 – Саврандейкин В.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Павлов А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, суду представлена телефонограмма, в соответствии с которой потерпевший А. просит суд рассмотреть уголовное в отношении ФИО1 в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время.

Гражданский иск по делу заявлен.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующейся посредственно, не имеющей государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание связанное с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 невозможно без её изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает излишним назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать Дерновую Т.Н., виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 30.05.2017 года, и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18 июля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу и отбытое ею наказание по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 30.05.2017 года с 30.05.2017 года по 17.07.2017 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, оставить прежней

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию счет-выписки по банковской карте А. от 28.04.2017 года, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди