№ 1-44/2024 

36RS0027-01-2024-000235-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 25 апреля 2024 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст. пом. прокурора Павловского района Гвоздовской Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Василенко С.И., 

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

- 18.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе по ч. 1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.04.2019 г. Павловским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.05.2018 г. частично 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 02.03.2021г. условно-досрочно. 

- 29.03.2022 г. приговором Павловского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.07.2023 г. по отбытию наказания. 

- решением Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

В отношении ФИО1, по инициативе начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023 года (вступило в законную силу 18.04.2023 г.) в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

При установлении административного надзора ФИО1, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора и не исполнение установленных ему ограничений судом, не прибыл без уважительных причин к избранному месту проживания по адресу: 

<

адрес> в определенный администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области срок а не позднее 17.07.2023 г. в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 8 лет с административными ограничениями и возложением обязанности. 

12 июля 2023 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области. В этот же день, ФИО1 администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Воронежской области было вручено предписание от 12.07.2023 г. об обязанности после освобождения прибыть в орган внутренних дел по месту жительства, т.е. в отдел МВД России по Павловскому району не позднее 17.07.2023 г. для постановки на учет. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Однако, ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

12 июля 2023 г. ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства в 

<

адрес>, где и стал проживать на съемных квартирах. Однако, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора в ОМВД России по Павловскому району для постановки на учет в установленный срок он не прибыл, в указанном им доме по адресу: 

<

адрес> не проживал. 17.07.2023 г. ФИО1 не прибыл в 

<

адрес> и находился в 

<

адрес> для дальнейшего проживания и работы. По месту нахождения в ОП МВД России по г. Воронежу как лицо в отношении, которого установлен административный надзор не обращался. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 11.12.2023 последний был задержан сотрудниками ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показав суду, что в 2022 году он был осужден Павловским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023год ему был установлен административный надзор с административными ограничениями. 12.07.2023 г. он освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ЛИУ – 3 УФСИН России по Тульской области. В этот же день в указанном исправительном учреждении ему было выдано предписание, согласно которому ему разъяснялось, что в отношении него установлен административный надзор, а также ограничения административного надзора. Кроме этого в предписании было указано, что ему необходимо прибыть в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в срок до 17.07.2023 г., а также разъяснялась ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания. С указанным предписанием он был ознакомлен. При освобождении он указал, что местом его проживания, будет 

<

адрес>. Однако после освобождения по указанному месту проживания не явился, стал проживать в 

<

адрес>. В августе 2023года он несколько раз приезжал в 

<

адрес>, однако на регистрацию в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по Павловскому району не встал. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений так же подтверждается: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он работает в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в должности участкового уполномоченного, в специальном звании старший лейтенант полиции. Обслуживает административные участки, расположенные в 

<

адрес>. 04.08.2023г. ему от начальника участковых поступил материал проверки, согласно которому, гражданин ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р. не явился в ОМВД России по Павловскому району для постановки на административный надзор, согласно выданному ему предписанию. В данном предписании указано, что ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями. Кроме этого указано, что ФИО1 необходимо было явится в ОМВД до 17.07.2023, однако тот не явился. В целях исполнения поступившего ему материала проверки он направился по адресу: 

<

адрес>, то есть к месту жительства ФИО1, но того дома по указанному адресу не оказалось. В связи с этим, он с участием матери ФИО1 – Свидетель №4 осмотрел помещение указанного дома, однако ФИО1 и его личные вещи отсутствовали. Свидетель №4 пояснила, что при общении с ней после освобождения из мест лишения свободы сын (ФИО1) выразил категорический отказ от постановки под административный надзор. Та пояснила, что в настоящее время сын (ФИО1) находится в 

<

адрес>. До настоящего времени ФИО1 в ОМВД России по Павловскому району для постановки под административный надзор не явился (л.д. 68-70); 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в специальном звании майор полиции. В отсутствии инспектора по надзору 

<

ФИО>2 он осуществляет контроль и надзор за лицами, состоящими на профилактическом учете в ОМВД России по Павловскому району, в том числе и лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 02.08.2023г. в ОМВД России по Павловскому району из ФКУ ЛИУ №3 УФСИН России по Тульской области поступило сообщение об установлении административного надзора по решению Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023г. в отношении осужденного ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., освободившегося из ФКУ ЛИУ-3 12.07.2023г. Данное сообщение содержало копию предписания, выданного ФИО1, в котором тот предупреждался о последствиях уклонения от административного надзора. ФИО1 необходимо было прибыть в ОМВД России по Павловскому району для регистрации в срок до 17.07.2023г. Однако ФИО1 до 28.08.2023 не явился в ОМВД России по Павловскому району для постановки под административный надзор. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. Материал проверки был им отписан участковому уполномоченному Свидетель №1 для исполнения (л.д. 71-73); 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>2, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она состоит в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОМВД России по Павловскому району Воронежской области с 19 сентября 2019 года. Ее рабочее место расположено в здании ООП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит осуществление контроля и надзора за лицами, состоящими на профилактическом учете в ОМВД России по Павловскому району, в том числе и лицами, в отношении которых установлен административный надзор. С середины июля 2023 года и по конец августа 2023 года, она находилась в отпуске, в это время ее обязанности исполнял начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району Свидетель №3. По выходу из отпуска от Свидетель №3 ей стало известно, что 02.08.2023 г. в ОМВД России по Павловскому району из ФКУ ЛИУ №3 УФСИН России по Тульской области поступило сообщение об установлении административного надзора по решению Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023г. в отношении осужденного ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., освободившегося из ФКУ ЛИУ-3 12.07.2023г. В данном сообщении была копия предписания, выданного ФИО1, в котором тот предупреждался о последствиях уклонения от административного надзора. ФИО1 необходимо было прибыть в ОМВД России по Павловскому району для регистрации в срок до 17.07.2023г. Однако ФИО1 до 28.08.2023 не явился в ОМВД России по Павловскому району для постановки под административный надзор. Таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Павловскому району. До 11.12.2023 г. местонахождение ФИО1 не было установлено. 11.12.2023 по заключению, утвержденному начальником отдела ОМВД России по Павловскому району было заведено дело административного надзора № 9/23 в отношении ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Основанием для заведения дела в отношении ФИО1, стало решение Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023г. об установлении административного надзора сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен надзор по месту его жительства или пребывания. Была установлена дата явки и место: 1, 8, 15 и 26 числа каждого месяца в здание ООП отдела МВД России по Павловскому району. Для регистрации и контроля поднадзорного лица, в соответствии с приказом МВД РФ № 818-2011 года, в деле имеется регистрационный лист, где сотрудниками производится отметка о явке или неявке поднадзорного. Контроль осуществляет она, а во время ее отсутствия, в период отпуска или болезни, начальник ОУУП и ПДН Свидетель №3 При постановке на учет, ФИО1 под роспись был ознакомлен с порядком нахождения под административным надзором и предупрежден о привлечении к ответственности за нарушение возложенных на него ограничений. В тот же день, ФИО1, был ознакомлен с графиком прибытия в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области поднадзорного лица на регистрацию, ему было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 были сообщены даты явки для регистрации и контроля поднадзорного лица четыре раза в месяц, 1, 8, 15, 26 числа с 09.00 до 18.00 часов, в течении всего срока административного надзора по адресу: г. Павловск ул. Восточная д. 2А (ООП ОМВД России по Павловскому району.) (л.д. 65-67);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, в специальном звании капитан полиции. 10.12.2023г. от инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области 

<

ФИО>2 ему стало известно о том, что в 

<

адрес> в ОП №3 находится гр. ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в отношении которого по решению Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023г. установлен административный надзор и который не явился для постановки на учет в ОМВД России по Павловскому району. В связи этим 11.12.2023г. по указанию начальника ОМВД России по Павловскому району он на служебном автомобиле направился в ОП №3 по г. Воронежу для доставления ФИО1 в ОМВД России по Павловскому району. ФИО1 проехать в ОМВД России по Павловскому району был не против. По пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 пояснил ему, что проживал с августа 2023г. в 

<

адрес> в квартирах по разным адресам, и становиться на учет под административный надзор не собирался (л.д. 74-76);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем 

<

ФИО>1. Её сын ФИО1 с ней не проживает, так как проживает в 

<

адрес>, где именно ей неизвестно. Связь с ним почти не поддерживает, номер мобильного телефона сына не знает (л.д. 80);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что проживает она по адресу: 

<

адрес>, работает в должности инспектора в администрации Русско-Буйловского сельского поселения. По адресу: 

<

адрес> зарегистрирована и проживает Свидетель №4, ее сын ФИО1 совместно с ней не проживает, его место нахождение ей неизвестно (л.д. 81-82).

Кроме этого вина подсудимого так же подтверждается:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району капитан полиции 

<

ФИО>3 от 28.08.2023г., из которого следует, что поступило телефонное сообщение от УПП Свидетель №1 о том, что с 17.07.2023 г. гр. ФИО1 не явился на постановку на учет административного надзора, в действиях которого усматриваются признаки ст. 314.1 УК РФ (л.д. 25); 

- решением Центрального районного суда г. Тулы от 05.04.2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания (л.д. 31-34);

- протоколом выемки от 27.12.2023 г. с приложением, которым изъято дело административного надзора № 9/23 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в отношении ФИО1 в 1 томе (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра документов от 27.12.2023 г. с приложением, которым осмотрено дело административного надзора № 9/23 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в отношении ФИО1 в 1 томе, которое в последствии признано вещественным доказательством (л.д. 52-59); 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 г. с приложением, согласно которому, было осмотрено домовладение 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, которое было избрано ФИО1 для проживания (пребывания) после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 36-40); 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По материалам дела ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>» и на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

Согласно заключения комиссии экспертов №3209 от 11.12.2023 г., ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, вследствие которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а в период инкриминируемого ему деяния у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время 

<

данные изъяты> в связи со смешанными заболеваниями (

<

данные изъяты>). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации о том, что подэкспертный 

<

данные изъяты>, а также данные стационарного обследования в 2003г., когда ему было вынесено заключение, что у него обнаруживаются 

<

данные изъяты>, вследствие чего он был признан ограничено годным к службе в армии по ст. 14 «б»; 

<

данные изъяты>, частые привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время у ФИО1 

<

данные изъяты>. Однако вышеуказанные психические нарушения у под экспертного выявлены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта и мышления, и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; о чем свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в тот период у него какой-либо психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Выявленные у ФИО1 

<

данные изъяты> не связаны с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Обнаруженное у испытуемого 

<

данные изъяты> не относится к категории психических недостатков, препятствующих его самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 145-148); 

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 2024 от 28.12.2023 г. ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р. страдает на данный момент 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение 

<

данные изъяты>. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты> Лечение не противопоказано. (137-138);

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, а так же заболевания подсудимого «

<

данные изъяты>. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, поведение ФИО1, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, т.к. последний не желает встать на путь исправления, так как имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, совершил настоящее преступление находясь под административным надзором, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений п.в ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить избранную в отношении осужденного меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 9/23 ОМВД России по Павловскому району Воронежской области в отношении ФИО1 в 1 томе, находящиеся в ОМВД России по Павловскому району, оставить у последнего, разрешив его использование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Председательствующий Л.В.Лелякова