УИД: 63RS0042-01-2025-000228-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), в виде акцептированного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 292 руб., под 23,90 % годовых на срок 1 461 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 498 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата> на 

<

дата>, суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 854 780,52 руб. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла. Задолженность по указанному договору составляет 757 407,48 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 757 407,48 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 20 148,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала исковые требования в части основного долга. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №(10552540585), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 292 руб., под 23,90 % годовых сроком на 48 календарных месяцев. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора потребительского кредита.

По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 757 407,48 руб., из которых: 723 083, 84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17 681,90 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 75,18 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 020,15 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 546,41 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Контррасчета ответчиком не предоставлено.

Нормы ст. 333 ГК Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст. 333 ГК Российской Федерации к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

В соответствии условиями кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности года, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 148,15 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт № № выдан 

<

дата> ОВД 

<

адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №(№) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 757 407,48 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 148,15 руб., а всего 777 555,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: