Решение

 дело № 2-106/2019

именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и ФИО5 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО5 кредит в сумме 102 214,8 руб., а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Обязательства по кредитному договору ФИО5 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 21 705,58 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 21,5% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счёте заёмщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 038,86 руб. Общая сумма задолженности ФИО5 перед ПАО «Быстро Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 744,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО2 дочь наследодателя. На момент смерти наследодателя ответчик проживал совместно с наследодателем, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии им наследства. Кроме того, ответчик обращался в Банк с заявлением о смерти наследодателя, в котором указал себя предполагаемым наследником, указал наследуемое имущество, данные действия ответчика также свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Согласно анкете наследодателя также видно, что в его собственности находился автомобиль, который также входит в состав наследственного имущества. Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО5 на нём лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 348, 1112, 1174, 1175 ГК РФ, истец просит: 1) признать фактически принявшим наследство ФИО2; 2) взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 21 705,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 038,86 руб., а также расходы по оплаченной истцом государственной пошлины в размере 912,33 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Быстро Банк» в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, сформулировав их следующим образом: «Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 10 287,91 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 038,86 руб.; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 912,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым просит производство по делу прекратить в связи с оплатой 50% от долга по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, как наследника ? доли наследуемого имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 102 214,8 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, полная стоимость кредита 36,11% годовых. Сторонами определён порядок погашения кредита и процентов, путём внесения ответчиком ежемесячных платежей, согласно графику. Кроме первого и последнего платежей размер платежа составляет 3 910 руб. (л.д.14).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждено выпиской по счёту.

Заёмщик ФИО5 добросовестно исполнял кредитные обязательства, в соответствии с условиями кредитного договора, задолженности по текущим платежам в соответствии с графиком погашения кредита не имел. Однако, начиная, с декабря 2016 года погашение кредита прекратилось.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.18).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заёмщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это своё согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 287,91 руб., процентов за пользование кредитом – 2 038,66 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно правоприменительной практике, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ №9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.1 ст.1152, пунктов 1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО2, приходящаяся умершему ФИО5 дочерью, являясь наследником первой очереди, приняла наследство по смыслу ст.ст.1142, 1153 ГК РФ.

В соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п.60 постановления Пленума ВС РФ №9, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве нотариуса нотариального округа «

<

адрес> УР» ФИО4 имеются следующие обращения наследников: заявление дочери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям; заявление матери умершего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям; заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основаниям (л.д.51-113). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: личное подсобное ходатайство), находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: 

<

адрес> составляет 210 294,6 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (№ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, кузов №.

На основании отчёта об определении рыночной стоимости легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, рег.номер №, №н-2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Игринская оценочная компания», рыночная стоимость легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, рег.номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 000 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли охотничьего пневматического огнестрельного оружия Бекас-16М, калибр 16, ИН 1757.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли страховой выплаты в размере 200 000 руб. (договор страхования серии СН 8130 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли прав на денежные средства, внесённые во вклады, хранящиеся в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк на счетах: №.8ДД.ММ.ГГГГ.4450091 – счёт банковской карты (счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составил 599,31 руб., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 6,58 руб.); № – счёт индивидуального предпринимателя (счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти составил 11 755 руб., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 10 355 руб.) со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Компенсации к закрытым лицевым счетам: № (счёт был открыт ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 14 руб.). В случае смерти в 2001-2017 г.г. владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 210 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли страховой суммы в размере 117 000 руб. (договор страхования №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли остатка неполученного вознаграждения в размере 68 635 руб. (агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд находит, что стоимость наследственного имущества, принадлежавшего умершему ФИО3 и перешедшего ответчику ФИО1, превышает размер долговых обязательств по кредитному договору №–ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 постановления Пленума ВС РФ №, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 суду представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в размере 12 330 руб. по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения кредита. 

В связи с погашением ответчиком ФИО1 части задолженности представителем истца ПАО «БыстроБанк» в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшены исковые требования до 12 326,57 руб. (10 287,91 - основной долг, 2 038,66 – проценты).

Судом принимается представленный расчёт суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведённый истцом в соответствии со ст.319 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору №–ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 287,91 руб., процентов за пользование кредитом – 2 038,66 руб.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 912,33 руб. (л.д.8).

Распределение расходов по уплате государственной пошлины произведено судом по правилам ст.98 ГПК РФ, с учётом положений абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 912,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в размере 2 038,66 руб., задолженность по уплате основного долга (кредита) - 10 287,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 912,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В.Черняев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.