Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 января 2025 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Киянова Д.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Толстиковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, трудоустроенного в Компанию «Азия Мьюзик» газоэлектросварщиком, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение частей растения содержащего наркотические средства, содержащие наркотическое средство, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

**/**/**** в 21 час 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Каннабис), содержащего наркотическое средство, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растения конопля (растения рода Каннабис), содержащих наркотическое средство, **/**/**** в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от ....А по .... с. Хомутово Хомутовского Муниципального образования ...., умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, путем сбора в имеющиеся при нем черный рюкзак и пакет из полимерного материала, частей растения конопля (растения рода Каннабис), содержащих наркотическое средство, а именно частей растения с листьями, стеблями, плодами, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство, в пересчете на сухой вес в количестве 654,403 грамм, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе, в имеющихся при нем рюкзаке и полимерном пакете незаконно приобретенные вышеуказанные части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство, в пересчете на сухой вес в количестве 654,403 грамм, что является крупным размером, проследовал по адресу: ...., Хомутовское Муниципальное образование, с. Хомутово, ...., где поместил указанные рюкзак и полимерный пакет, содержащие вышеуказанное наркотическое средство и оставил в помещении ванной комнаты, где продолжил в дальнейшем незаконно хранить указанные части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, **/**/****, в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 50 минут, части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство, в пересчете на сухой вес в количестве 654,403 грамм, что является крупным размером, содержащееся в рюкзаке и полимерном пакете, было изъято из незаконного оборота ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем хранил для личного употребления, без цели сбыта части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство, общей массой в пересчете на сухой вес 654,403 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что **/**/**** около 20 часов 30 минут он вышел из остановки общественного транспорта «Бассейн» с. Хомутово .... и направился по адресу: ...., с. Хомутово, ..... По пути он распил 2 банки пива «Охота» крепостью 8 градусов, объемом 0,5 литра каждый. Также по пути он зашел в магазин, как называется, не помнит, где купил пиво объемом 1,5 литра, 2 банки объемом 0,5 литра каждый (2 банки пива также выпил по пути). Накануне приобрел растворитель в .... по просьбе ФИО6 с целью разбавить краску (хотели покрасить новое крыльцо). У него с собой был рюкзак черного цвета, в который он положил растворитель и пиво. Подходя к дому 34 по адресу: ...., с. Хомутово, .... в 21 час 00 минут **/**/****, на расстоянии 10-15 метров от калитки земельного участка он увидел дикорастущую коноплю, та росла вдоль забора соседнего участка. Так как он ранее употреблял коноплю, употребляет один раз в год, т.к. испытывает головные боли (последствия травмы головы) может распознать дикорастущую коноплю визуально, по цвету, стеблям, листьям. Он решил сорвать данную дикорастущую коноплю, чтобы в последующем употребить путем курения. С этой целью он подошел к дикорастущей конопле, начал рвать голыми руками, рвал в основном макушки-головки, попадались также и листья, стебли. Складывал он все в рюкзак черного цвета и белый пакет, которые находились при нем. Собирал он дикорастущую коноплю не более 5 минут. После чего, он пошел домой к сожительнице ФИО6, поставил рюкзак и пакет в ванную комнату, начал распивать алкогольные напитки совместно с ФИО6, в ходе распития у них возник словесный конфликт, входе которого он разозлился на нее, повышал голос и толкнул, так как та вела себя неадекватно, после чего он пошел спать, чтобы не продолжать данный конфликт. Около 5 утра, более точное время не помнит, его разбудили сотрудники полиции, которых как он понял, вызвала ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и попросили пройти за ними к ванной комнате. В это время в дом зашла ФИО6 с еще одним сотрудником полиции, который подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил, что находится в черном рюкзаке и полимерном пакете, и кому это принадлежит, на что он пояснил, что черный рюкзак и пакет с содержимым принадлежат ему и в них находится дикорастущая конопля, которую он собрал для себя, чтобы употребить с целью курения. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с участием понятых, составил протокол, в котором все расписались, и изъял рюкзак, в котором находилась дикорастущая конопля и бутылка с растворителем, а также пакет с коноплей. Он употребляет дикорастущую коноплю путем курения, предварительно сушит на солнце, измельчает до табакообразного состояния, смешивает с табаком, забивает стеклянный бонг и курит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 44-49, 193-197).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, показал, что давал такие показания следователю добровольно, в присутствии защитника. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» с **/**/**** года. Так, **/**/****, в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение, о том, что по адресу: ...., с. Хомутово, .... обнаружена растительная масса схожая с коноплей, а также растворитель. Выехал по вышеуказанному адресу для проведения осмотра места происшествия, поскольку находился на дежурных сутках. Приехав по адресу: ...., с. Хомутово, ...., калитку на участок открыла женщина, он представился, предоставил служебное удостоверение и попросил представиться женщину, на что она сказала, что ее зовут Свидетель №1, с ее разрешения он прошел на участок, прошел в дом, в котором находились сотрудники ППС и не знакомый ему мужчина, который представился ФИО1, зайдя в ванную комнату, на полу справа находился детский рюкзак темного цвета, который был открыт, в рюкзаке находилась растительная масса схожая с коноплей, а также в рюкзаке находилась пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, рядом с рюкзаком находился полимерный пакет белого цвета, который также был открыт, в нем находилась растительная масса схожая с коноплей. Им были найдены понятые для проведения осмотра места происшествия. После чего он приступил к производству осмотра места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок проведения мероприятия, а также все были уведомлены, что будет проводиться фотофиксация. Он попросил представиться мужчину, на что тот сообщил, что его зовут ФИО1. После чего, им был задан вопрос при понятых ФИО1: «Что находится в рюкзаке, а также в белом пакете и кому принадлежит содержимое?» на что, тот пояснил, что в полимерном пакете и рюкзаке находиться растительная масса конопли, которую тот насобирал для личного употребления, а также в рюкзаке находиться бутылка растворителя, которую тот приобрел для покраски крыльца. Далее в ходе осмотра места происшествия все было изъято и упаковано им в присутствии понятых и ФИО1 После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица прочитали протокол осмотра места происшествия и расписались в нем. Понятые были отпущены, а они направились в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» (т.1. л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с **/**/**** г. по настоящее время он работает в МУ МВД России «Иркутское», на данный момент состоит в должности командира взвода ОБППСП. Так, **/**/****, он заступил на очередное дежурство на территорию ...., в составе экипажа «Мирный 23». Осуществлялся выезд по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от **/**/****, поступившего от оперативного дежурного ОП-10 по факту того, что по адресу: ...., с. Хомутово, .... сожитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, угрожает, избивает Свидетель №1. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила Свидетель №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, та разрешила зайти в дом. Находясь в вышеуказанном доме информация, поступившая в телефонном сообщении, не подтвердилась, однако при проверке данной информации в ванной комнате дома был обнаружен черный рюкзак и белый полимерный пакет, содержащие дикорастущую коноплю и бутылка с растворителем. На его вопрос, кому это принадлежит, Свидетель №1 пояснила, что данный рюкзак и пакет с содержимым принадлежит ее сожителю ФИО1, который на тот момент спал в комнате. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОП-10. На место прибыла СОГ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный рюкзак и пакет с содержимым были изъяты. После чего гр. ФИО1 был доставлен в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства, так как в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1. л.д. 184-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей постоянно. Так, **/**/**** в 5 часов она находилась дома. В этот момент в его дверь, постучался сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ей принять участие при составлении протокола осмотра места происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. После чего они проследовали по адресу: ...., с. Хомутово, ..... Прибыв на место и зайдя в дом, она увидела мужчину, который представился ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия все участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Придя в санузел, она увидела, что рядом со стиральной машинкой находится черный рюкзак с растительной массой зеленого цвета внутри, а также белый пакет с растительной массой зеленого цвета внутри, которые были упакованы в черные полимерные пакеты, которые были опечатаны белой бумажной биркой, в которой расписались все участвующие лица, в том числе и она. По окончанию осмотра она ознакомилась с протоколом и расписалась в нем (т.1. л.д. 135-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по вышеуказанному адресу проживает постоянно совместно со своей семьей. Так **/**/**** в 05 часов 20 минут она вышла из дома и направилась в сторону остановочного пункта. В это момент к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предложил ей принять участие при составлении протокола осмотра места происшествия в качестве понятого, а что она согласилась. После чего они проследовали к дому, расположенному по адресу: ...., с. Хомутово, ..... Прибыв на место и зайдя в дом находился мужчина, который представился как ФИО1 До начала осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Зайдя в санузел, рядом со стиральной машиной она увидела черный рюкзак с растительной массой зеленого цвета внутри, а так же белый пакет с растительной массой зеленого цвета, которые были упакованы в черные полимерные пакеты, которые были оклеены белыми бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица в ом числе и она. По окончании осмотра места происшествия она ознакомилась с протоколом и расписалась в нем (т.1. л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по вышеуказанному адресу проживает совместно с ФИО1 Также у нее есть мать ФИО7, которая проживает по адресу: ...., Хомутовское Муниципальное образование, с. Хомутово, ..... Так, она **/**/**** в дневное время, приехала к ее матери, которая проживает по вышеуказанному адресу, для того, чтобы помочь по дому, а именно покрасить новое крыльцо и облицовку у окон дома. ФИО1 должен был приехать к матери попозже после работы, она его также попросила, перед тем как тот поедет из города в с. Хомутово, купить растворитель, для того, чтобы разбавить краску. До вечера она была дома одна. Примерно в 18 часов 00 минут она начала готовить ужин и решила распить спиртное. Примерно около 20 часов 00 минут этого же дня приехал ФИО1, при ней у него был черный рюкзак, что было внутри у него, ей не известно. Они вместе продолжили отдыхать, распивать алкоголь. В ходе распития спиртного у них с ФИО1 произошел словесный конфликт, не помнит уже из-за чего, в ходе которого тот начал на нее повышать голос, замахивался и толкнул, после чего пошел спать, но она была на него сильно зла и решила вызвать сотрудников полиции, чтобы тот больше себя так не вел. После чего, в какое время уже не помнит, приехали сотрудники полиции, сообщили, что в отдел полиции поступил звонок, о том, что ФИО1 ее избил. На тот момент она уже успокоилась, предложила сотрудникам пройти в дом и убедиться, что у них все нормально. Когда сотрудники проходили по дому, они заметили в ванной комнате черный рюкзак и белый пакет, из которых торчала растительная масса зеленого цвета с резким запахом, на вопрос кому это принадлежит, она сказала, что это вещи ее сожителя ФИО1, тогда сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехал еще один сотрудник полиции, которого она встретила и разрешила пройти в дом, когда они зашли, сотрудники полиции, которые приехали ранее уже разбудили ФИО1 и стояли с ним возле ванной комнаты. О чем те разговаривали, она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с понятыми, где рюкзак, пакет и все содержимое с ним было изъято. ФИО1 уехал с сотрудниками полиции. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.1 л.д. 141-144).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрен .... с. Хомутово Хомутовского муниципального образования ...., где у подозреваемого изъято: рюкзак с растительной массой, бутылка белого цвета объемом 500 мл, пает белого цвета с растительной массой зеленого цвета. Фототаблица прилагается (т.1 л.д. 10-16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **/**/****, согласно которому у ФИО1 получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала фиолетового цвета в опечатанном виде; пакет из полимерного материала прозрачный, бесцветный с застежкой зип-лок в опечатанном виде; картонная коробка белого и черного цветов, содержащая наркотическое средство в опечатанном виде; картонная коробка белого цвета, содержащая наркотическое средство в опечатанном виде; бумажный сверток белого цвета, содержащий срезы ногтевых пластин ФИО1 в опечатанном виде, бумажный сверток белого цвета, содержащий смывы с обеих рук ФИО1 в опечатанном виде, справка об исследовании № от **/**/**** в неупакованном виде, являющиеся предметами (т.1 л.д. 50-58,59);

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, копия медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 115-118,119);

- протоколом проверки показаний на месте от **/**/****, в ходе которой подозреваемый ФИО1, указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от ....А по .... с. Хомутово Хомутовского муниципального образования ...., пояснив, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство, после чего подозреваемый ФИО1 указал на .... с. Хомутово Хомутовского муниципального образования ...., пояснив, что в данном доме хранил приобретенное наркотическое средство (т.1 л.д. 160-167);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от ....А по .... с. Хомутово Хомутовского муниципального образования ...., где подозреваемый ФИО1 приобрел наркотическое средство. Фототаблица прилагается (т.1 л.д. 168-172);

- справкой об исследовании № от **/**/****, согласно которой представленная на исследование растительная масса в пакете (объект №) и растительная масса в рюкзаке (объект №), по органолептическим показателям (внешнему виду (части растения, стебли), цвету, запаху, содержанию каннабиноидов конопли, в том числе тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли, является частями растения конопля ( растение рода СиЭйЭнЭнЭйБиЭс), содержащими наркотическое средство. В представленной на исследование жидкости наркотических средств, психотропных, сильнодействующих ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования. Наркотическим средством не является. Представленная на исследование растительная масса в пакете (объект №) и растительная масса в рюкзаке (объект №), является частями растения конопля ( растение рода СиЭйЭнЭнЭйБиЭс), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений содержащих наркотическое средство, в высушенном виде, составляет: 137,600г- объект № (исходя из того, что навеска 1г высохла до 0,320г) и 516,803г- объект № (исходя из того, что навеска 1г высохла до 0,371г). Общая масса составляет 654,403г. Конопля ( растение рода СиЭйЭнЭнЭйБиЭс), содержащая наркотическое средство, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от **/**/**** № ( со всеми изменениями, действующими на момент проведения экспертизы). В ходе исследования израсходовано по 2,000г растительной массы в не высушенном виде от каждого объекта (0,640г в высушенном виде от объекта №; 0,742г в высушенном виде от объекта №); 1см3 жидкости от объекта № (т.1. л.д.18-19);

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого, представленная растительная масса в коробках (объекты №№,2), является частями растения конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений содержащих наркотическое средство, в высушенном виде, составляет: 136,960г -объект № и 516,061г-объект №. Общая масса составляет 653,021г. На поверхности фрагментов ваты со смывами с рук ФИО1 (объект №) и на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 (объект №), обнаружены каннабиноиды конопли: каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На момент окончания экспертизы, масса частей растений содержащих наркотическое средство, в высушенном виде, с учетом израсходованного, составляет: 136,320г-объект №; 515,319г-объект № (т.1. л.д. 67-75).

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, из которого следует, что у ФИО1 выявляются признаки расстройства личности органической этиологии, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление. По своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения преступления, в котором его подозревают, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях давать показания, самостоятельно защищать свои права. В принудительном лечении по психическому состоянию здоровья он не нуждается (т. 1 л.д. 151-158).

Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенных в судебном заседании, поскольку они получены в ходе предварительного следствия уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им их прав, а также предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, являются подробными и последовательными. 

Показаниям подсудимого, оглашенными в ходе судебного заседания, суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требования УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения ФИО1 его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя. Показания подсудимого об обстоятельствах приобретении и хранения им наркотического средства не противоречат показаниям свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, и заключением эксперта.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку экспертные исследования проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, значительный стаж работы. Заключения соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают. 

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретении и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, из которых следует, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение и хранение частей наркосодержащего растения конопля, содержащих наркотические средства, для чего он проследовал на участок поля, на котором произрастает дикорастущая конопля, где собрал части растения в принесенный с собой рюкзак и пакет, после чего хранил части растения конопля в целях собственного употребления, без цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретение частей растения конопля является преступлением, ответственность за которое предусмотрена Уголовным законом. Размер наркотического средства верно определен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от **/**/****. После приобретения наркотического средства подсудимый хранил его в целях собственного употребления без цели сбыта. 

Добровольной выдачи частей растения конопля суд в действиях подсудимого не устанавливает, так как части растения конопля были выданы ФИО1 после того, как рюкзак с частями растения конопля были обнаружены сотрудниками полиции, то есть подсудимый не совершал каких-либо действий по добровольной выдачи частей растения, содержащих наркотическое средство, передать его сотрудникам полиции самостоятельно, непосредственно после его приобретения, не пытался. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее. 

Согласно сведениям ОГБУЗ «.... больница» ФИО1 на диспансерном учете врача-психиатра-нарколога не состоит, согласно справке ИОПНД на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, за консультацией не обращался, находился на стационарном обследовании по линии РВК, по данным ОГКУЗ «ИОКПБ №, ФИО1 находился на стационарном лечении и обследовании. 

По данным Военного комиссариата .... ФИО1 состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к воинской службе по психическому состоянию здоровья. 

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1, преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в действиях подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, а именно, он указал на способ и место приобретения частей растения конопля, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено. 

При наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит применению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действия смягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, необходимо:

- первоначальную упаковку наркотического средства, части растения конопля в количестве 136,320 гр, 515,319 г, смывы с рук и срезы ногтевых пластин рук ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- копии медицинских документов на имя ФИО1, хранящихся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- первоначальную упаковку наркотического средства, части растения конопля в количестве 136,320 гр, 515,319 г, смывы с рук и срезы ногтевых пластин рук ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;

- копии медицинских документов на имя ФИО1, хранящихся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Судья И.А. Зайнутдинова