УИД 35RS0015-01-2023-000336-55

дело № 1-47/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 декабря 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Киркиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Чешкова А.Н.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кичменгско-городецкого района Вологодской области, который русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанный, не трудоустроен, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: Вологодская область, Кичменгско-Городецкий район, 

<

адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кичменгско-Городецкого района Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 14 часов ФИО7, находясь в жилом доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: Вологодская область, Кичменгско-Городецкий район, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №5, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, уснули, решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа, похитил из жилетки, висящей на стене жилой комнаты, денежные средства в сумме 10 000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами в размере 10 000,00 рублей ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на продукты питания и собственные нужды.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000,00 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, оформленную ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного в доме Потерпевший №1 пришла почтальон и принесла потерпевшему пенсию. По просьбе Потерпевший №1 он ушел в другую комнату и когда почтальон уходила, он видел, как Потерпевший №1 положил деньги в карман безрукавки, висевшей на стене. Затем в дом пришел его сын Свидетель №5 и принес бутылку водки, которую они стали распивать. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел спать, Свидетель №5 уснул за столом, а он взял из кармана безрукавки деньги купюрами по 1000 рублей. Деньги он не пересчитывал, утверждает, что купюр других номиналов не было. Похищенные деньги он потратил на спиртное, сигареты, продукты питания и отдал долг ФИО3 и ФИО4. 

В заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств около 10 тысяч рублей, похищенные деньги потратил на сигареты, водку и продукты питания (л.д.18).

Показания ФИО2 последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, с протоколами следственных действий, и являются достоверными.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 к нему домой пришла почтальон и принесла пенсию. В это время у него в гостях находился ФИО13, которого он попросил выйти из комнаты. Почтальон Свидетель №3 выдала ему пенсию вместе с квитанцией, удержав часть за приобретенные продукты. Купюры по 1000,00 рублей он вместе с квитанцией положил в карман безрукавки, остальные купюры и мелочь, возможно положил в другое место. Затем они продолжили распивать спиртное с ФИО13 и его сыном и через некоторое время он ушел спать. Проснувшись, он стал искать пенсию, но безрезультатно. Обнаружив через неделю квитанцию на пенсию на столе, и вспомнив, что положил её вместе с деньгами, он понял, что пенсию у него украли, поэтому обратился в полицию. В настоящее время материальный ущерб ему не возмещен, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО13, пролагая, что в дальнейшем он возместит ему материальный ущерб. Кражей денег он был поставлен в тяжелое материальное положение, так как иного источника дохода не имеет, по состоянию здоровья не работает, перенес инсульт, имел долги, которые планировал погасить за счет пенсии, проживает один;

оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №3, почтальона, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла домой к Потерпевший №1 и принесла ему пенсию. В доме никого кроме Потерпевший №1 не было. Она выдала пенсию в размере 11 016,26 рублей, из которой вычла 550 рублей за приобретенный товар и на руках у Потерпевший №1 осталось 10 466,26 рублей (л.д. 96-97);

Свидетель №1, продавца магазина «Курилово» Шонгское сельпо, показавшей, что в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ с утра в магазин пришел ФИО2, купил водку, закуску, сигарет и расплатился тысячной купюрой. Ранее товар ФИО13 приобретал только по карте брата (л.д.92-93);

Свидетель №5, сына подсудимого, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ с утра вместе с отцом находились в доме у Потерпевший №1 и распивали спиртные напитки. По просьбе Потерпевший №1 он ходил в магазин за спиртным и вернулся в дом к Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел спать, а он заснул за столом. Проснувшись, он увидел, что отца в доме нет, далее он ушел домой (л.д. 100-101);

Свидетель №6, владельца магазина «Соточка», выдавшей копию видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые расположены в магазине. В записи видно, как ФИО13 расплачивается на кассе. Ввиду отключения света, дата и время на записи не совпадают с реальным временем (л.д.102-103);

рапортом ОД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 в ДЧ обратился Потерпевший №1 и сообщил, что в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ у него украли деньги в размере 11 тысяч рублей (л.д.4);

протоколом осмотра жилого дома по адресу: Вологодская область Кичменгско-Городецкий район 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, которым установлено, что безрукавка, в кармане которой находились деньги, висит на вешалке. В ходе осмотра безрукавка изъята (л.д.5-10), следователем осмотрена (л.д.108-109) и признана вещественным доказательством по делу (л.д.110); 

квитанцией к поручению № подтверждается, что Потерпевший №1 произведена выплата пенсии по государственному пенсионному обеспечению за октябрь 2023 года в размере 8 357,10 рублей и региональной социальной доплаты к пенсии в размере 2 659,16 рублей, а всего 11 016,26 рублей (л.д.10);

протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка у свидетеля Свидетель №6 СD-R диска с видеозаписью (л.д.105-107), 

протоколом осмотра СD-R диска, с участием ФИО7, из которого следует, что на видеозаписи изображена касса магазина. В магазин заходит мужчина, в котором ФИО2 узнает себя. Из кармана куртки он достает пачку денег, на кассу кладет одну купюру, складывает в пакет бутылки и продукты питания и уходит из магазина (л.д.111-114). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (л.д.115);

С учетом приведенных доказательств, вина ФИО2 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинительным заключением подсудимому инкриминировалось хищение денег в размере 10 466,26 рублей. В судебных прениях государственный обвинитель уточнил размер похищенной суммы, снизив её до 10 000,00 рублей. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь с согласия собственника в жилом доме Потерпевший №1, с которым совместно распивал спиртное, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно с корыстной целью похитил деньги в сумме 10 000,00 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые находились в кармане безрукавки, висевшей на стене дома. Данные обстоятельствами подтверждены показаниями потерпевшего, указавшего, что полученную в этот день пенсию купюрами по 1000,00 рублей он положил в карман безрукавки, висевшей на стене и после продолжил употреблять спиртное с подсудимым, а когда проснулся, обнаружил, что денег в безрукавке нет; показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившей, что в этот день она выдала пенсию Потерпевший №1; свидетеля Свидетель №1, указавшей, что в начале октября 2023 года ФИО2 приходил в магазин и приобретал продукты питания и спиртное, расплачиваясь наличными деньгами, что не характерно для подсудимого; протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью покупки ФИО13 в магазине «Соточка».

С учетом того, что потерпевший Потерпевший №1 не работает, ему установлена группа инвалидности, иного дохода, кроме пенсии по инвалидности не имеет, проживает один, на момент кражи имел долговые обязательства, возникшие в связи с прохождением медицинского обследования, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку утрата денег поставила потерпевшего в трудное материальное положение.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в уголовном деле отсутствуют данные о наличии у него психических расстройств, поэтому его следует признать вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Изучая данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД не состоит, разведен, проживает один, не работает, трудоспособен, ограничений к труду не имеет, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) не имеется, так как ущерб, причиненный потерпевшему, ФИО2 не возмещен.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает его явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в ОМВД не состоит, трудоспособен и не имеет ограничений к труду, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто обязательными работами и наказание в виде уголовного штрафа, вследствие чрезвычайной мягкости, не будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

С учетом требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: безрукавку следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1, CD-R диск хранить в уголовном деле. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда защитника, участвовавшего в ходе предварительного следствия (адвокат ФИО9) в размере 3 785,80 рублей, и в суде в размере 3 785,80 рублей, следует взыскать с подсудимого, который трудоспособен и может иметь доход. Правовых оснований для отнесения процессуальных издержек на федеральный бюджет не установлено.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного в. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: безрукавку возвратить потерпевшему Потерпевший №1, CD-R диск хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного в порядке ст. 50 УПК РФ, в доход федерального бюджета в размере 7 571,60 рублей (семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 60 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В. Шемякина