Дело № 1-55/2023 

УИД: 33RS0013-01-2023-000184-85 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования по итогам 

предварительного слушания 

12 июля 2023 года г. Меленки 

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В., 

при секретаре Наумовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 №2 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с предложением о выполнении последним за плату услуг в области бухгалтерского учета и налоговой отчетности, связанных с предпринимательской деятельностью ФИО2 №2, на что от ФИО1 получил согласие. 

После этого, между ФИО2 №2 и ФИО1 была достигнута устная договоренность, согласно которой последний должен был за вознаграждение осуществлять контроль за поступлением на банковский счет денежных средств в виде дохода от предпринимательской деятельности ФИО2 №2 и переводить их последнему, а также оказывать другие услуги по ведению отчетной документации, связанной с предпринимательской деятельностью ФИО2 №2 

По достигнутой договоренности, с указанной выше даты, ФИО2 №2 для выполнения указанных услуг вверил ФИО1 свой банковский счет ПАО «Сбербанк» № с находящимися на нем денежными средствами, поступающими на счет в виде дохода от предпринимательской деятельности и предоставил необходимую для получения доступа к денежным средствам конфиденциальную информацию. При этом ФИО1 в силу достигнутой договоренности с ФИО2 №2 принял на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности денежных средств, находящихся на счете, вверенных ему последним для осуществления услуги по переводу денег. 

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в силу достигнутой договоренности с ФИО2 №2, осуществлял полномочия по переводу вверенных ему последним денежных средств, находящихся на счете в адрес ФИО2 №2 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1, находящегося в помещении 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, вверенных ему ФИО2 №2 путем их присвоения с банковского счета последнего.

Во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенных ему денежных средств, пользуясь доверительными отношениями к нему ФИО2 №2, присвоил находившиеся в его правомерном ведении, вверенные ему ФИО2 №2 денежные средства в общей сумме 83 260 рублей, принадлежащие ФИО2 №2, путем неоднократных денежных переводов в указанный выше период через личный кабинет ФИО2 №2 в приложении «Сбер Бизнес», установленном на его мобильном телефоне, с банковского счета № ФИО2 №2 на свой банковский счет №, тем самым обратив их в свою собственность. 

Впоследствии, вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 83 260 рублей, который для него является значительным.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 №1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с предложением о выполнении последним за плату услуг в области бухгалтерского учета и налоговой отчетности, связанных с предпринимательской деятельностью ФИО2 №1, на что от ФИО1 получил согласие.

После этого, между ФИО2 №1 и ФИО1 была достигнута устная договоренность, согласно которой последний должен был за вознаграждение осуществлять ежемесячные платежи по арендной плате, ежеквартальных налогов и других видов платежей, связанных с предпринимательской деятельностью ФИО2 №1 денежными средствами, вверенными ему последним, а также оказывать другие услуги по ведению отчетной документации. 

По достигнутой договоренности, с указанной выше даты, ФИО2 №1 для выполнения указанных услуг передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», предоставив необходимые для получения доступа к денежным средствам конфиденциальную информацию, тем самым вверив находящиеся на счете банковской карты № свои денежные средства, поступающие на счет в виде дохода от предпринимательской деятельности. При этом ФИО1 в силу достигнутой договоренности с ФИО2 №1 принял на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности денежных средств, находящихся на счете, вверенных ему последним для своевременной оплаты ежемесячных платежей по арендной плате, ежеквартальных налогов и других видов платежей. 

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в силу достигнутой договоренности с ФИО2 №1, осуществлял полномочия по распоряжению вверенных ему последним денежных средств, находящихся на счете, своевременно оплачивая ежемесячные платежи по арендной плате, ежеквартальные налоги и другие виды платежей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1, находящегося в помещении 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, вверенных ему ФИО2 №1 путем их присвоения с банковского счета последнего.

Во исполнении своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес>, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенных ему денежных средств, пользуясь доверительными отношениями к нему ФИО2 №1, присвоил находившиеся в его правомерном ведении, вверенные ему ФИО2 №1 денежные средства в общей сумме 79687 рублей 19 копеек, принадлежащие ФИО2 №1, путем неоднократных денежных переводов в указанный выше период через личный кабинет ФИО2 №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, с банковского счета № ФИО2 №1 на свой банковский счет №, тем самым обратив их в свою собственность. Впоследствии, вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 79 687 рублей 19 копеек.

Данные действия ФИО1 органом следствия также квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевших ФИО2 №2 и ФИО2 №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен, и они примирились. 

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Муравьев Е.К. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемые ФИО1 деяния признаются преступлениями средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшими примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Оснований для сохранения ФИО1 избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем она подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу:банковскую карту № МИР ПАО «Сбербанк» на имя ROMAN KAPRALOV, принадлежащую ФИО1 и банковскую карту № VISA MOMENTUM R ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №1 надлежит оставить по принадлежности обвиняемому ФИО1 и потерпевшему ФИО2 №1, соответственно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 и ч.2 ст.160 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту № МИР ПАО «Сбербанк» на имя ROMAN KAPRALOV, принадлежащую ФИО1 и банковскую карту № VISA MOMENTUM R ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №1 оставить по принадлежности обвиняемому ФИО1 и потерпевшему ФИО2 №1, соответственно. 

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшим ФИО2 №2 и ФИО2 №1, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.В. Кострюков