дело №2-2584(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.06.2016 между сторонами заключён кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в сумме 250000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 10.06.2021, с уплатой процентов с 15.06.2016 до полного погашения по ставке 18,75%. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме. Заёмщик, в нарушение кредитного договора 

<

***> от 15.06.2016, своё обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 02.07.2018, общая сумма задолженности по кредиту составляет 160838,48 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 148878,13 руб., сумма задолженности заемщика по процентам - 11624,96 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 335,39 руб. 16.09.2017 Банком заёмщику было направлено требование о расторжении кредитного договора 

<

***> от 15.06.2016, и о погашении задолженности по данному договору. Свои обязательства по возврату кредита, и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, заёмщик в предоставленный срок не исполнил. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.06.2016; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 160838,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 руб.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные судебные повестки по месту регистрации по месту жительства ответчика в 

<

адрес>, возвратились с отметкой о вручении, что следует из отчёта об отслеживании почтового отправления. Согласно акта ООО «УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по данному адресу зарегистрирована, проживает, повестка не вручена по причине её отсутствия. Согласно сведений об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, судебная повестка получена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, по которому, кредитор предоставил заёмщику стандартный кредит в сумме 250000 руб., на потребительские цели, со сроком возврата 10.06.2021, с уплатой процентов по ставке 18,75%.

Срок действия договора (п.2) согласован сторонами до полного погашения кредита, не позднее 10.06.2021. График погашения ответчику вручен и подписан.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №0241 от 15.06.2016 (л.д.16). 

В соответствии с п.1, п.2, п.4 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно допускала просрочку выплат, с февраля 2018 г. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что следует из расчёта суммы задолженности по состоянию 02.07.2018.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заёмщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользованием кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых (двадцать целых ноль десятых процентов годовых) от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов, за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.11).

Как следует из материалов дела, в адрес заёмщика истцом было направлено претензионное письмо (требование) от 16.09.2017 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, и предупреждением о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.17). 

Указанное требование кредитора не исполнено. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению платежей по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2016, в том числе, по уплате процентов, то требования банка о взыскании с заёмщика задолженности по кредиту - обоснованы, соответствуют правам кредитора, положению ч.2 ст.811 ГК РФ, и подлежат удовлетворению. 

Согласно представленного расчёта, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.06.2016, по состоянию на 02.07.2018, составляет 160838,48 руб., из которых: 

сумма задолженности по кредиту – 148878,13 руб., 

сумма задолженности заемщика по процентам - 11624,96 руб.,

пени за несвоевременную уплату процентов в размере 335,39 руб. 

Расчёт ответчиком не оспорен, судом ошибок не выявлено, неустойка начислена в соответствии с условиями договора. Указанная в расчёте сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч.2 ст.450 ГК РФ, и положения п.5.1 кредитного договора, согласно которому стороны согласовали, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме (л.д.12 оборотная сторона). 

Согласно п.5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор.

Поскольку ОАО КБ «Центр-Инвест» 16.09.2017 обращался к ФИО1 с требованием, где уведомил о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения требования, указанное расценивается как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ. 

Поскольку, установлено, что по кредиту образовалась просроченная задолженность, с февраля 2018 года ответчик не производит платежей по договору, то данные обстоятельства с учётом положений ст.450 ГК РФ суд признаёт достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия заёмщика существенно нарушают условия кредитного договора.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и учитывает, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4417 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2016, заключенный между открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 в размере 160838,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 руб., всего 165255 (сто шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.