Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП городского округа Воскресенск Московской области "Управление Домами-Воскресенск" об обязании заверить доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к МУП городского округа Воскресенск Московской области "Управление Домами-Воскресенск" об обязании удостоверить доверенность на представление интересов во всех судах Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.03.2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением заверить доверенность на представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ, при этом приложила доверенность в простой письменной форме. 16.03.2020 года ответчик направил в адрес истца отказ на заявление о заверении доверенности по основаниям, что не имеет норм, согласно которым обязаны это сделать. Каких-либо ограничений или запретов для удостоверения тех полномочий, которые указаны в доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО2 от 4 марта 2020 года действующее законодательство не содержит.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснил, что истец не обратилась к нотариусу, так как не было такой возможности, в связи с минимальным размером пенсии.

Представитель ответчика МУП «Управление домами-Воскресенск» ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, истец вправе обратиться к нотариусу для нотариального удостоверения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

По смыслу вышеприведенных норм, для реализации прав граждан, гарантированных Конституцией РФ, на управляющую организацию по месту жительства доверителя возложена обязанность по удостоверению доверенностей.

Как установлено в судебном заседании, 05.03.2020 года истец обратилась к ответчику МУП «Управление домами-Воскресенск» с заявлением заверить доверенность, на что истцу было рекомендовано обратиться к нотариусу /л.д. 7/. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по совершению действий, связанных с удостоверением доверенности в порядке ст. 53 ГПК РФ, и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП городского округа Воскресенск Московской области "Управление Домами-Воскресенск" об обязании заверить доверенность - удовлетворить.

Возложить на МУП городского округа Воскресенск Московской области "Управление Домами-Воскресенск" обязанность удостоверить доверенность ФИО1 для ведения гражданских дел в судах общей юрисдикции, выданной на имя ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 

<

дата>. 

<

данные изъяты>