Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В.,

при секретаре Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля. Обязательства по договору им были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору за выполненные работы должна была быть произведена ответчиком в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение 12 месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств равными долями в кассу подрядчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> рублей сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубля пени за нарушение сроков оплаты. Просил взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственная пошлина за подачу иска в размере 

<

данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек, каковые расходы он также просил взыскать с ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В связи с этим суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 711 ГК РФ: 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда № (л.д. 8-10), в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля.

Согласно п.п. 2.1, 2.4 договора ответчик ФИО2 обязалась оплатить работу в размере 

<

данные изъяты> рублей, в течении 12 месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств равными долями в кассу подрядчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.3 договора предусмотрена ответственность ответчика ФИО2 при нарушении сроков оплаты – пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом ФИО1 обязательства по договору подряда были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Оплата за выполненные работы по договору подряда должна была быть произведена в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ частями, однако ответчик до настоящего времени указанную сумму не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, устранившись от доказывания по делу. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим суд рассмотрел дело на основании доказательств, представленных истцом.

Исходя из установленных фактов требования истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующего расчета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> копейки, в том числе основной долг 

<

данные изъяты> рублей и пеня 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом размера взыскиваемой судом с ответчика пени цена иска составляет 

<

данные изъяты> копейки, подлежит уплате государственная пошлина 

<

данные изъяты> копеек. 

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Таким образом, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг представителем С.А.С. оказаны юридические услуги, в качестве оплаты услуг приняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 16-18), судом установлено, что представитель истца принимала участие в судебном заседании, оказывала юридическую помощь и в силу сложившихся и исследованных судом обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 года №454-0, 20.12.2005 года № 355-0 следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11мая 2005 года № 5-П, от 20 февраля 2006 года № 1-П, от 5 февраля 2007 года № 2-П др.).

В целях создания механизма эффективного, восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 ст.98 и ст. 100 этого Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Определяя размер взыскания расходов на представителя, суд учитывает объем выполненной им работы.

Исходя из изложенного, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей, что отвечает принципу разумности с учетом объема оказанной юридической помощи.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 76 000 рублей задолженность по договору подряда, 46 638 рублей 02 копейки пени за нарушение сроков оплаты, 3538 рублей расходов по оплате госпошлины, 5000 рублей расходы на услуги представителя, 211 рублей 80 копеек почтовых расходов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 114 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт