Дело № 2-86 (2018 год)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59958 рублей 58 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 1998 рублей 76 копеек. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л. был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 79000 рублей на срок 60 месяцев, под 21,45% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил 59958 рублей 58 копеек.

17 апреля 2017 года заёмщик умер. По результатам проверки банком установлен примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Ими является жена заёмщика ФИО1 и дочь заёмщика ФИО2.

На основании выше изложенного просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 59958 рублей 58 копеек и государственную пошлину в сумме 1998 рублей 76 копеек. 

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объёме. 

Ответчица ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Возражений относительно иска и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, пояснив, что её дочь ФИО2, уже на протяжении 5 лет проживает в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> не проживает. Кроме этого в её собственности находится только земельный участок по адресу 

<

адрес>, который она зарегистрировала на своё имя во время брака с мужем, данный участок она обрабатывает. Дом, в котором она проживает, на неё не зарегистрирован. На дом есть договор приватизации на родителей мужа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Л. был заключен кредитный договор № на сумму 79000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов 21,45% годовых.

17 апреля 2017 года Л., умер.

Банком требования о взыскании задолженности предъявлены к (жене и дочери Л.,) ФИО1, и ФИО2, наследников по закону. 

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст. 1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1, зарегистрированный в 2008 году, то есть в период нахождения в зарегистрированном браке с Л., что составляет общую совместную собственность с ФИО1. 

Брак ФИО1, и Л. был заключён 3 декабря 1988 года, что подтверждается записью в паспорте и справкой о заключении брака.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При жизни, и на дату смерти наследодатель и ФИО1, проживали по адресу 

<

адрес>, где обрабатывали участок, находившийся по данному адресу.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношения наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, имущество, состоящее из земельного участка, приобретённое и оформленное во время брака является общей совместной собственностью супругов и Л., на день смерти принадлежала 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Кроме этого согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено никаких доказательств, которые опровергали бы доводы истца.

Таким образом, в силу ст. ст. 810, 809 ГК РФ, согласно которым заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 59958 рублей 58 копеек, и государственная пошлина в сумме 1988 рублей 76 копеек. 

Рассматривая требования истца о взыскании суммы долга ответчицы ФИО2, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению.

Так в судебном заседании было установлено, что ФИО2, уже на протяжении пяти лет не проживает по адресу 

<

адрес>, а проживает в 

<

адрес>, где и зарегистрирована, и наследство после смерти отца в виде 1/2 земельного участка она фактически не приняла.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичнго Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанкк» задолженность по основному долгу 47206 рублей 17 копеек, по процентам 12752 рубля 41 копейка, а всего по договору 59958 рублей 58 копеек, и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1998 рублей 76 копеек.

В требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Вельдяйкин К.В.