мировой судья судебного участка № 3 

Изобильненского района Ставропольского края,

Зубенко С.В.

Дело № 12-22/2020 

26MS0037-01-2019-011421-13

РЕШЕНИЕ

г. Изобильный 13 февраля 2020 года 

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 30.12.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 30.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. 

Из содержания постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1 на 28 км. + 145м. автодороги Ставрополь 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21053 регистрационный знак № двигаясь по второстепенной автодороге, при выезде на главную автодорогу, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21144 регистрационный знак № под управлением ФИО6 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21144 регистрационный знак О № ФИО3, получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лашкардзе В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности. При этом, полагал, что он был незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год с чем он не согласен. Он выплатил потерпевшей денежные средства в счет причиненного вреда, расписку при этом у потерпевшей не брал. Просит отменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа, который он обязуется оплатить. 

Суд, выслушав Лашкардзе В.Д., исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1 на 28 км. + 145м. автодороги 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21053 регистрационный знак № двигаясь по второстепенной автодороге, при выезде на главную автодорогу, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21144 регистрационный знак № под управлением ФИО7 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21144 регистрационный знак № ФИО3, получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. 

Своими действиями Лашкардзе В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выводы инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1 на 28 км. + 145м. автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21053 регистрационный знак № двигаясь по второстепенной автодороге, при выезде на главную автодорогу, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21144 регистрационный знак № под управлением ФИО9., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21144 регистрационный знак № ФИО3, получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, нарушил требования пунктов 13.9; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласящих, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требования Правил. 

Указанные обстоятельства были установлены судом первой инстанций на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, а именно: 

протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапорта старшего следователя СО Отдела МВД России по Изобильненскому городском округу от ДД.ММ.ГГГГ, 

протокола 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

информацией о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, 

постановление об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут ФИО1 на 28 км. + 145м. автодороги Ставрополь - Изобильный - Новоалександровск - Красногвардейск управлял транспортным средством ВАЗ 21053 регистрационный знак № двигаясь по второстепенной автодороге, при выезде на главную автодорогу, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21144 регистрационный знак № под управлением ФИО8, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21144 регистрационный знак № ФИО3, получила телесные повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебной инстанцией достоверно подтверждающими событие административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он выплатил потерпевшей ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежные средства в связи с чем постановление мирового судьи должно быть отменено, суд не принимает по тем основаниям, что суду не представлены письменные доказательства подтверждающие выплату Лашкардзе В.Д. потерпевшей денежных средств.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса, с учетом характера и степени общественной опасности, а также последствий правонарушения, личности нарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В связи с отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, суд приход к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 30.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, поэтому, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 30.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от 30.12.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья С.А. Дудкин