№2-409/2018

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Туринск

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску 

ФИО2 к Уральскому банку ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в 

<

адрес> суд с исковым заявлением к Уральскому банку ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в заявлении указал, что после смерти его отца К, последовавшей ********, открылось наследство в виде вклада по договору № о вкладе до востребования от ******** 

<

данные изъяты>. Согласно договору вкладчик внёс во вклад 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 2% на день подписания договора. Является единственным наследником по закону, завещание отсутствует. Его отец проживал в квартире дочери истца по адресу: 

<

адрес>, недвижимости в собственности не имел. После смерти отца ФИО2 взял себе вещи, представляющие семейную ценность, в частности: альбомы с фотографиями, часы отца, чайный сервис, ковёр, часть вещей раздал знакомым отца. К нотариусу истец своевременно не обратился, полагая, что фактически принял наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). В июне ********, приехав в 

<

адрес>, истец посетил квартиру, в которой проживал его отец, среди бумаг обнаружил договор о вкладе до востребования, заключенный между К и Сберегательным банком РФ от ********. документ был сложен вчетверо, бумага пожелтела от времени и ранее он её не заметил. С этим договором обратился в подразделение № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» для уточнения размера вклада, но получение какой-либо информации возможно только по судебному запросу. Признание права собственности в порядке наследования необходимо для оформления права на наследованное имущество после смерти К в виде вклада до востребования. Просит суд признать за ним право собственности на вклад до востребования по договору № от ********, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк России», в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании, представитель истца Г, действующая на основании доверенности от ********, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Подав заявление, просила рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства и удовлетворить требования.

Представитель ответчика К в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о месте и времени его проведения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие представитель не обращался.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом соответствующего заявления представителя истца, суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства на основании только тех доказательств, которые представлены истцом и его представителем.

Заслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу по делу, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в части. К данным выводам суд приходит на основании следующего.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Согласно ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что К скончался ********, что подтверждается свидетельством о смерти от ******** №. Местом жительства на момент смерти К является 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, а также подтверждается показаниями свидетеля С.

Истец ФИО2 приходится сыном К и К, что подтверждается свидетельством о рождении № от ********.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти К к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> истец ФИО2 не обратился, что подтверждается справкой нотариуса от ******** №.

Истец не оформил свои права на наследство в установленные законом сроки путем обращения к нотариусу, поскольку не знал о существовании наследственного имущества, обнаружил договор о вкладе до востребования от ******** только в июне ********. Однако фактически ФИО2 принял наследство, после смерти отца К, забрав после смерти отца вещи, представляющие семейную ценность, в частности, альбомы с фотографиями, часы отца, чайный сервиз, ковёр. Предметами домашней обстановки пользовался во время приезда в квартиру, в которой проживал отец до смерти. 

Указанные обстоятельства помимо письменных доказательств, подтверждаются показаниями свидетеля.

Так, свидетель С суду пояснила, что К проживал в 

<

адрес>, у него было два сына, но один погиб, не был женат. Истец проживает в Крыму, после смерти отца приезжал, забирал личные вещи отца. Договор о вкладе ФИО2 обнаружил по приезду летом в 

<

адрес> случайно в вещах отца. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку у допрошенных свидетелей отсутствует личная заинтересованность в исходе дела, их показания согласуются друг с другом и иными письменными доказательствами по делу. 

Судом установлено, что иных наследников по закону, а также наследников по завещанию после смерти К не имеется.

Как установлено судом из представленного договора, между Сберегательным банком РФ и наследодателем К, ******** в 

<

адрес> был заключен договора № о вкладе до востребования. Согласно ответа на запрос, полученного от Сбербанка, в отделениях, подчиненных Уральском банке на гр. К имеется счет: открытый ********, в рублях, до востребования с остатком на ******** суммы ноль рублей семьдесят одна копейка. Согласно сведений из представленного договора, речь в договоре шла о денежных суммах до деноминации.

Поскольку право собственности на наследственное имущество, находящееся в пользовании ( на сохранении у третьего лица) может быть признано и в судебном порядке, суд с учетом избранного истцом способа признания права находит необходимым удовлетворить требования ФИО2, установив факт принятия последним наследства, открывшегося после смерти его отца К с ********. С учетом этого, суд признает право собственности ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счете Сбербанка России, открытом ********, в сумме ноль рублей 71 копейка, в порядке наследования. 

Вместе с тем, в удовлетворении в остальной части заявленных требований ФИО2 о признании права собственности на остальные денежные средства сверх установленной суммы суд отказывает, поскольку доказательств того, что на счетах К в Сбербанке России находятся иные денежные средства, истцом суду не предоставлено. 

Суд считает необходимым указать, что установление факта принятия наследства ФИО2 не лишает права последнего вступить в права на открывшееся наследство в случае его установления путем включения указанного имущества в наследственную массу после обращения к нотариусу. 

Суд разъясняет ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Уральскому банку ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Установить факт принятия ФИО2, ******** 

<

данные изъяты> с. 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти отца- К, ******** 

<

данные изъяты> д. 

<

адрес>, наступившей ********, с ********.

Признать за ФИО2, ******** 

<

данные изъяты> с. 

<

адрес>, право собственности на денежные средства в сумме ноль рублей семьдесят одна копейка, находящиеся на счете номер вклада №, открытом ********, в порядке наследования после смерти К, ******** 

<

данные изъяты>, наступившей ********.

В остальной части в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ********.