П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года с.Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Эседулаева Б.Ф., 

при секретаре Раджабове К.М.,

с участием заместителя прокурора Сулейман-Стальского района РД Велимурадова М.М., 

рассмотрев заявление ФИО1 ФИО15 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации (Казны РФ) в его пользу, имущественного вреда в размере 540 000 рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, его погибшего сына ФИО1 ФИО16, в последующем оправданного по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17, отец реабилитированного ФИО1 ФИО18, обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу имущественного вреда, в размере 540 000 рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования его сына ФИО1 ФИО19 погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в последующем оправданного по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя Сулейман-Стальскому межрайонного СО СУ Следственного Комитета РФ Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО20 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.285 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 был убит в собственном доме, а в последующем ФИО1 ФИО28 был оправдан по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО25 заявил отказ от своих требований со ссылкой на то, что аналогичное заявление в суд собирается подать супруга его погибшего сына ФИО1 ФИО21.

После разъяснения судом последствия отказа заявителя ФИО1 ФИО27 от своих требований о том, что он не сможет повторно обратиться по тому же вопросу с таким же заявлением, ФИО1 ФИО22 подал суду письменное заявление об отказе от своих требований.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления ФИО1 ФИО23 в суд не явился.

Заместитель прокурора Сулейман-Стальского района РД Велимурадов М.М. возражений не высказал.

Вопрос о возмещении имущественного вреда рассматривается судьей по ходатайству реабилитированного в установленном ст. 399 УПК порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Поскольку, заявитель отказался от заявленных требований, то в удовлетворении его заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО31 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации (Казны РФ) в его пользу, имущественного вреда в размере 540000 (Пятьсот сорок тысяча) рублей, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, его погибшего сына ФИО1 ФИО29, в последующем оправданного по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На постановление может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд РД, в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья Эседулаев Б.Ф.