Дело № 2-1848/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-004495-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по назначению адвоката Клок О.Г., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, действующей также в интересах ФИО3, .............. г.р., указывая, что является собственником квартиры, общей площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия .............., выданного 24.02.2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.02.2016 года сделана запись регистрации ...............

Документами — основанием выдачи свидетельства о праве собственности, является свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15.02.2016 года, выданного временно исполняющей обязанности нотариуса Минераловодского нотариального округа Ставропольского края ФИО4, номер в реестре нотариуса 1-526.

10.07.2018 года он зарегистрировал по месту жительства свою супругу ФИО2 и ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3

10 сентября 2019 года брак между ним и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия .............. .............., выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского край по Минераловодскому району, дата выдачи 10 сентября 2019 года.

ФИО2 и ее сын ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживают, что подтверждается актом от 19 сентября 2019 года о не проживании граждан по месту регистрации. Соответственно ими не используется жилое помещение по назначению.

В начале августа 2018 года ответчики выехали из квартиры добровольно, в указанной квартире не проживают, расходов по уплате коммунальных услуг не несут, своих личных вещей в квартире не имеют.

Членами семьи ФИО1 ответчики ФИО2 и ФИО3 не являются, так как не проживают совместно с ним с 2018 года.

Регистрация ответчиков в принадлежащей ФИО1 квартире, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения ей.

Просит суд признать ФИО2, .............. года рождения, ФИО3, .............. утратившими право пользования жилым помещением — квартирой, расположенной но адресу: ............... 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления полностью поддержал, пояснив, что ответчица это его бывшая супруга, которая в августе 2018 г. выехала из квартиры, предположительно в ............... В судебном заседании при разводе она не присутствовала, связь с ней не поддерживает, чем она занимается не знает. ФИО3 это ребенок ответчицы, совместных детей у них нет. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, являющаяся законным представителем ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлена по последнему известному месту жительства и регистрации .............., однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Поскольку место нахождения ответчиков установить не удалось, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. 

Интересы ответчиков в судебном заседании представляла адвокат Клок О.Г., которая возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчиков ей не известна, доказательств опровергающих доводы истца представить не может. 

Старший помощник прокурора Гожих И.А. в судебном заседании полагала иск обоснованным поскольку ответчики в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, длительное время не проживают, и не имеют намерений проживать, в связи с чем, основания для удовлетворения иска имеются.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение в интересах несовершеннолетнего. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, подтверждается письменными доказательствами, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .............., на основании свидетельства оправе на наследство по завещанию от 15.02.2016, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 18.10.2019. 

14.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, ответчица, как член семьи собственника была зарегистрирована по месту жительства, в принадлежащей супругу квартире вместе с сыном ФИО3 

30.07.2019 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения суда, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от 10.09.2019, копия которого приобщена к материалам дела. 

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК от 04.10.2019 ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире с 10.07.2018 по настоящее время. 

Согласно представленному истцом акту о не проживании от 19.09.2019, заверенному домкомом ФИО6, соседями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ответчики ФИО2, ФИО3 в квартире истца не проживают с 01.08.2018 по настоящее время. 

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая разъяснения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, являются бывшими членами семьи ФИО1, в связи с чем, правовых оснований пользования спорным жилым помещением ответчики не имеют. 

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер, и не порождает для него каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

Более того, сохранение регистрации ответчика нарушает права собственника жилого дома, которой созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

При этом, причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчиков ФИО2, ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, .............. года рождения, ФИО3, .............. года рождения утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной но адресу: ............... 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (12 ноября 2019 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна: 

Судья –