Дело № 2-2383/2025 

УИД 33RS0014-01-2025-002474-81

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 октября 2025 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Данилина Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 301608,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10040 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 июля 2024 года у дома .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО1, и автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО2 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер) в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 301608,54 руб. ООО СК «ИНТЕРИ» возместило ущерб причиненный автомобилю путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Полагает, что поскольку у истца отсутствуют сведения о страховании ответчиком риска гражданской ответственности, у страховой компании не имеется возможности взыскать стоимость восстановительного ремонта со страховой компании, в связи с чем считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Определением суда от 24 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ООО «ДУК Территория», ВСК страховой дом, САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 

Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Доверяет представление своих интересов в суде адвокату Данилину Н.С.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом (номер) с периодом действия с 04.11.2023 по 03.11.2024, в связи с чем на основании п.1 ст.965 ГК РФ переход права требования к страховщику не допускается, если убытки возмещаются по договору страхования, когда ответственность причинителя вреда застрахована по закону.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители третьих лиц ООО «ДУК Территория», ВСК страховой дом, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) - п. 1 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с абз.2 ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Законом.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

В силу п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2024 года у дома .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), и автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер).

Из копии приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии следует, что водителем автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), являлась ФИО2, транспортное средство имеет механические повреждения, характерные дорожно-транспортному происшествию. Нарушений правил дорожного движения РФ не установлено. Транспортное средство принадлежит ООО «ДУК Территория», застраховано в ВСК - страховой дом (л.д. 28).

Водителем автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), являлся ФИО1 Транспортное средство имеет механические повреждения, характерные дорожно-транспортному происшествию. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения. Транспортное средство принадлежит ФИО3 Сведения о страховании транспортного средства в справке отсутствуют (л.д. 28).

Согласно постановлению инспектора по ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от 16 июля 2024 года ФИО1, управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), у дома .... в нарушение пп.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. (л.д. 27).

Согласно страховому полису №(номер) от 10 ноября 2023 года транспортное средство « (данные изъяты)» на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в ООО «СК ИНТЕРИ» по договору добровольного страхования (КАСКО). 

Стразовая сумма по договору составляет 600000 руб., срок действия договора с 10.11.2023 по 09.11.2024 и с 10.11.2024 по 09.12.2025. Сторонами согласована форма страхового возмещения по риску «ущерб»: направление на СТОА по выбору страховщика (л.д. 30).

16 июля 2024 года ФИО2 обратилась в ООО «СК ИНТЕРИ» с заявлением о наступлении страхового случая и страховом возмещении убытков (л.д. 22).

22 июля 2024 года представителем страховщика ООО «Фоварит» произведен осмотр транспортного средства « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), по результатам которого составлен акт осмотра №С2402333 (л.д. 23-25).

Страховое возмещение осуществлено в натуральной форме посредством ремонта транспортного средства на СТОА ООО « (данные изъяты)».

Согласно акту выполненных работ и оказанных услуг ООО « (данные изъяты)» №КУВ0006864 от 6 сентября 2024 года стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), составила 301608,54 руб. (л.д. 31).

6 сентября 2024 года ООО «СК ИНТЕРИ» выставлен счет на оплату №КУВ0006864 за услуги по ремонту автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), в сумме 301608,54 руб.

20 ноября 2024 года ООО «СК ИНТЕРИ» перечислены ООО «(номер)» денежные средства в сумме 301608,54 руб., что подтверждается платежным поручением №5524 от 20 ноября 2024 года (л.д. 37).

Пунктом 3 ст. 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из п.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичный запрет установлен п.3 ст. 32 Закона об ОСАГО, в силу положений которого на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Как следует из материалов дела, при оформлении документов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 июля 2024 года у дома ...., сведения о наличии у ФИО1 полиса ОСОГО, оформленного на автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» в приложение к справке о дорожно-транспортном происшествии не внесены.

Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика представлен страховой полис САО «РЕСО-Гарантия» №(номер) обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, оформленный на автомобиль « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), принадлежащий ФИО3, периодом действия с 4 ноября 2023 года по 3 ноября 2024 года. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Из разъяснений, данных в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года, следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В силу п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Закономоб ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Законаоб ОСАГО, а также Методики не применяются.

Разрешая исковые требования, заявленные ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», суд, руководствуясь положениями статей 15, 931, 929, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, положениями Закона «Об ОСАГО», разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, установив приведенные выше обстоятельства, приходит к выводу о том, что ущерб возмещенный истцом в связи с повреждением автомобиля « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 июля 2024 года, не подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №(номер) с периодом действия с 04.11.2023 по 03.11.2024, а заявленная ко взысканию истцом денежная сумма в размере 301608,54 руб. покрывается страховым лимитом по договору ОСАГО.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 301608,54 руб., производные от основного требованиях о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН (номер), ОГРН (номер)) к ФИО1 (водительское удостоверение (номер)) о взыскании в порядке суброгации убытков, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 301608,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10040 руб., оставить без удовлетворения. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.