Дело № 2-749/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Петрашевской К.А.,

с участием ответчика ФИО1

его представителя адвоката по соглашению ФИО2, действующего на основании ордера № А-413/003 от 21.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что РСА является профессиональным объединением автостраховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. 

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

26.12.2020, 29.12.2020 от ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 и ФИО6 и в результате ДТП от 08.09.2020. 

Согласно приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.12.2020 по уголовному делу № 1-459/2020 вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 08.09.2020 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО4 составила 50000 рублей. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО6 составила 430250 рублей. 

Решениями № 00272-21-1 от 02.03.2021, № 01253-21-1 от 12.03.2021 АО «АльфаСтрахование» от имени РСА осуществило компенсационные выплаты потерпевшим в общем размере 480250 рублей.

08.04.2021, 04.06.2021 денежные средства в общем размере 465250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Не согласившись с размером возмещенных денежных средств, АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к РСА о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 по делу № А40-172025/21-68-1091 в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в счет задолженности по договору № 3100-КВ в размере 15000 рублей. 25.02.2022 РСА во исполнении решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2021 по делу № А40-172025/21-68-1091 платёжным поручением № 2954 от 25.02.2022 перечисли на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 17000 рублей, из которых 15000 рублей компенсационная выплата. 

У РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 480250 рублей. В адрес ФИО1 была направлена претензия № И-213095 от 29.12.2023. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 480250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8003 рубля.

Определением от 19.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями искового заявления согласился. Однако просил уменьшить сумму, уплаченной компенсационной выплаты, на 50%, указывая на его тяжелое материальное положение.

Представитель ответчика адвокат по соглашению ФИО2 поддержал позицию своего доверителя.

Третьи лица ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Данное положение согласуется с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу указанных норм сумма убытков, понесенных страховщиком, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО6 при следующих обстоятельствах. 08.09.2020 около 18 часов 45 минут ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в условиях дневного времени суток при достаточной видимости, ясной погоды без осадков, сухого асфальтобетонного дорожного покрытия, двигался по ул. Мира в г. Новотроицке Оренбургской области, со стороны ул. Железнодорожной в сторону ул. Свистунова, без учета дорожных условий, особенностей и состояния своего транспортного средства, а также со скоростью равной 70,4 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), превышая максимально допустимую в населенном пункте скорость - 60 км/ч, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке. В пути движения ФИО1, перед пересечением нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома № 8 по ул. Мира в г. Новотроицке Оренбургской области, при приближении к потенциально опасному участку дороги с возможным появлением пешеходов, а в дальнейшем продолжив движение в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 – «пешеходный переход», действуя легкомысленно, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, а именно, при возникновении опасности для движения – пешеходов в лице несовершеннолетних ФИО6 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пересекавших проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, не уступил дорогу ФИО6 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в результате чего, на левой полосе проезжей части в 5,6 м от правого края проезжей части и в 2,6 м после дорожного знака 5.19.1 «пешеходный переход» по ходу движения в сторону ул. Свистунова, допустил наезд передней правой частью кузова своего автомобиля на пешеходов ФИО6 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, следствием которого явилось причинение водителем ФИО1 по неосторожности телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью пешехода ФИО6 Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил требования п.п. 10.1, 10.2, 14.1, а также дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. Между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ. 

Кроме того, 08.09.2020 в 18 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, и двигаясь по ул. Мира, в районе д. 8 допустил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 09.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП 08.09.2020 не была застрахована по полису ОСАГО. 

Согласно договору № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, заключенному 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование», РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу, которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

06.12.2020 от ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнему ФИО4 

В счет возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование» от имени РСА Решением № 00272-21-1 от 02.03.2021 осуществило компенсационную выплату ФИО3 в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 232259 от 02.03.2021. 

29.12.2020 от ФИО5 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней ФИО6 

В счет возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование» от имени РСА Решением № 01253-21-1 от 12.03.2021 осуществило компенсационную выплату ФИО5 в размере 430250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 299245 от 15.03.2021. 

Размер компенсационной выплаты определен на основании Федерального закона № 40-ФЗ и Правил осуществления компенсационных выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Истец, произведя потерпевшим компенсационные выплаты, приобрел в порядке регресса требование к ФИО1 о возмещении понесенных истцом расходов, в связи с чем, 29.12.2023 обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, с претензией, установив срок оплаты до 19.02.2024, однако до настоящего времени ответчик не исполнил регрессные требования.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на дату совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что ответчиком не оспаривалось.

С учетом требований пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенных страховщиком страховых выплат.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Установление вышеуказанной статьей ограниченной ответственности причинителя вреда существенно ущемляет право взыскателя на полное возмещение причиненного ему ущерба и обусловлено целью защиты интересов слабой стороны, под которой понимается неблагоприятное, низкого уровня экономическое положение причинителя ущерба и такое положение причинителя ущерба должно быть доказано.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что вред причинен ответчиком без наличия на то умысла.

Более того, принимая во внимание возраст ответчика и отсутствие у него постоянного места работы, учитывая наличие у него хронического заболевания, подтверждающегося Выписным эпикризом из стационара, а также факт надлежащего исполнения обязательств, связанных со взысканием с него в пользу потерпевших компенсации морального вреда (чеки, подтверждающие ежемесячное перечисление денежных средств в пользу потерпевших), суд приходит к выводу о возможности применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.

При этом, суд считает возможным размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в порядке регресса, определить как 50% от выплаты, то есть в сумме 240125 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда – РСА подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 003 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 240125 рублей, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 8003 рубля.

В удовлетворении требований Российского Союза Автостраховщиков в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 17.05.2024.

Судья: