Дело № 1-415/2024

(УИД 50RS0044-01-2024-003726-17)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А., секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

представителя потерпевшего ФИО1, 

защитника - адвоката Цвирко С.И.,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей полное среднее образование, не замужней, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, 

- осужденной 03.08.2023 приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании трудового договора 

<

номер>-ТД от 05.08.2022 принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «ММБ» (далее ООО «ММБ») на должность управляющей салоном сотовой связи №М42 «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

...>, где осуществляла свою трудовую деятельность и в соответствии с должностной инструкцией 

<

номер> от 19.07.2021, определяет цели и задачи, связанные с ведением розничной торговли на вверенном ей торговом предприятии и ставит их перед работниками; осуществляет планирование и организацию ведения непосредственной торговли; составляет заявки на заказ товара на торговое предприятие; контролирует эффективное использованием материальных, финансовых технических и трудовых ресурсов в процессе трудовой деятельности; обеспечивает контроль над сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей, своевременно проводит инвентаризацию товаров; рассматривает претензии, связанные с неудовлетворительным обслуживанием покупателей; открывала и закрывала операционный день с заполнением необходимой документации; производила снятие кассы, составляла кассовую отчётность, передавала в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам; сверяла фактическое наличие денежных сумм и ценных бумаг с остатком по журналу; осуществляла возврат денег покупателям с обязательным соблюдением правил торговли; контролировала расчёты с покупателями на кассе; при осуществлении кассовых операций была обязана соблюдать правила кассовой дисциплины, выполняя, таким образом, организационно-распорядительные функции, при этом несла полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.08.2022. 

В период с 01.12.2022 по 20.12.2022 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а также денежных средств, принадлежащих ООО «ММБ».

20.12.2022 в период времени с 15.15 час по 15.17 час ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ММБ», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи по указанному выше адресу, имея доступ к предмету преступного посягательства, по роду своей деятельности, выполнила через кассу необоснованный возврат денежных средств, на якобы возвращённый покупателем товар, а именно посредством программы «Центрального управления платежей» (далее «ЦУП») осуществила безналичный перевод денежных средств со счета ООО «ММБ» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> счёт 

<

номер>, открытым в дополнительном офисе № 9040/02215 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, в количестве трёх платежей в размере по 15 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 45 000 рублей. Таким образом, ФИО2 в корыстных целях, против воли собственника, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «ММБ», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 45 000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ММБ», 22.12.2022 в период времени с 12.54 час по 12.58 час ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ММБ», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи по указанному выше адресу, имея доступ к предмету преступного посягательства, по роду своей деятельности, выполнила через кассу необоснованный возврат денежных средств, на якобы возвращённый покупателем товар, а именно посредством программы «ЦУП» осуществила безналичный перевод денежных средств со счета ООО «ММБ» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> счёт 

<

номер>, открытым в дополнительном офисе №9040/02215 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, в количестве двух платежей на сумму 7 000 рублей и 10 000 рублей, а всего на общую сумму 17 000 рублей, а в 17.55 час выполнила через кассу необоснованный возврат денежных средств на свой абонентский номер +

<

номер> в сумме 14 000 рублей, а всего на общую сумму 31 000 рублей. Таким образом, ФИО2 в корыстных целях, против воли собственника, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «ММБ», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 31 000 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ММБ», 27.12.2022 в период времени с 12.11 час по 12.14 час ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ММБ», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи по указанному выше адресу, имея доступ к предмету преступного посягательства, по роду своей деятельности, выполнила через кассу необоснованный возврат денежных средств, на якобы возвращённый покупателем товар, а именно посредством программы «ЦУП» осуществила безналичный перевод денежных средств со счета ООО «ММБ» на свой абонентский номер+

<

номер> в сумме 10 199 рублей и свой абонентский номер +

<

номер> в сумме 11 000 рублей, а всего на общую сумму 21 199 рублей. Таким образом, ФИО2 в корыстных целях, против воли собственника, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «ММБ», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 21 199 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ММБ», 09.02.2023 в период времени с 15.45 час по 20.02 час ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ММБ», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи по указанному выше адресу, имея доступ к предмету преступного посягательства, по роду своей деятельности, выполнила через кассу необоснованный возврат денежных средств, на якобы возвращённый покупателем товар, а именно посредством программы «ЦУП» осуществила безналичный перевод денежных средств со счета ООО «ММБ» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> счет 

<

номер>, открытым в дополнительном офисе №9040/02215 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 105 550 рублей. Таким образом, ФИО2 в корыстных целях, против воли собственника, присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «ММБ», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 105 550 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ММБ», 05.07.2023 в 11.28 час ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи по указанному выше адресу, достоверно зная о том, что ранее 04.07.2023 в салон сотовой связи №М42 «Мегафон» обращалась К с целью оформления кредитного договора на оплату товаров (услуг), приобретаемых (оплачиваемых) в данном салоне, при этом К было отказано в предоставлении кредита, ФИО2 с целью скрыть свои преступные действия от сотрудников службы безопасности ООО «ММБ», под видом заключённого кредитного договора 

<

номер> от 04.07.2023 между ООО «Ренессанс Банк» и К, посредством программы «ЦУП» оформила чек 

<

номер> от 05.07.2023, согласно которого ею (ФИО2) было определено наименование и стоимость товаров, приобретаемых за денежные средства, якобы предоставленные по кредитному договору 

<

номер>. Затем ФИО2 взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung S911B», (IMEI:

<

номер>), стоимостью 61 587 рублей;

- наушники марки «BOROFONE BW31», стоимостью 1 009,68 руб.; 

- защитную гидрогелевую плёнку EG на экран телефона «Х2М», стоимостью 490 рублей, а всего на общую сумму 63 086,68 руб. Таким образом, ФИО2 в корыстных целях, против воли собственника, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 63 086,68 руб.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ММБ», 05.07.2023 в 21.28 час ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи по указанному выше адресу, достоверно зная о том, что 05.07.2023 в салон сотовой связи №М42 «Мегафон» обращался А с целью оформления кредитного договора на оплату товаров (услуг), приобретаемых (оплачиваемых) в данном салоне, при этом А было отказано в предоставлении кредита, ФИО2 с целью скрыть свои преступные действия от сотрудников службы безопасности ООО «ММБ», под видом заключённого кредитного договора 

<

номер> от 05.07.2023 между ООО «Ренессанс Банк» и А, посредством программы «ЦУП» оформила чек 

<

номер> от 05.07.2023, согласно которого ФИО2 было определено наименование и стоимость товаров, приобретаемых за денежные средства, якобы предоставленные по кредитному договору 

<

номер>. Затем ФИО2 взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», а именно:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S» (IMEI: 

<

номер>), стоимостью 19 992 рубля;

- колонку портативную марки «Borofone», стоимостью 1 149,12 руб.;

- внешний аккумулятор 20000mAh «Smart», стоимостью 2 398 рублей;

- защитную гидрогелевую плёнку EG на экран телефона «Х2М», в количестве 2 штук, стоимостью 490 рублей за единицу товара, на общую сумму 980 рублей, а всего на общую сумму 24 519,12 руб. Таким образом, ФИО2 в корыстных целях, против воли собственника, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 24 519,12 руб.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ММБ», 09.07.2023 в 21.06 час ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи по указанному выше адресу, имея доступ к предмету преступного посягательства, по роду своей деятельности, ФИО2 с целью скрыть свои преступные действия от сотрудников службы безопасности ООО «ММБ», под видом заключённого кредитного договора 

<

номер> от 09.07.2023 между ООО «Ренессанс Банк» на свое имя ФИО2, посредством программы «ЦУП» оформила чек 

<

номер> от 09.07.2023, согласно которого ФИО2 было определено наименование и стоимость товаров, приобретаемых за денежные средства, якобы предоставленные по кредитному договору 

<

номер>. Затем ФИО2 взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», а именно:

- мобильный телефон марки «Xiaomi 12» 8GB+128GB Blue (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 45 891,50 руб.;

- защитную гидрогелевую плёнку EG на экран телефона матовую Х2М 61938, в количестве 2 штук, стоимостью 490 рублей за единицу товара на общую сумму 980 рублей;

- защитную гидрогелевую плёнку EG на экран телефона глянцевую Х2 61921, в количестве 1 штуки, стоимостью 490 рублей;

- беспроводные наушники PERO TWS01 INVISIBLE White, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 988 рублей;

- внешний аккумулятор SBS TTBB200002UFASTW с функцией быстрой зарядки 20000 мАч белый, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 624,79 руб.;

- ирригатор Xiaomi (Mi) SOOCAS Portable Oral Irrigator (W3 PRO) (4 насадки, контейнер для насадок) GLOBAL, голубой, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 877 рублей, а всего на общую сумму 54 851,29 руб. Таким образом, ФИО2 в корыстных целях, против воли собственника, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 54 851,29 руб.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ММБ», 16.07.2023 в 16.31 час ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи по указанному выше адресу, достоверно зная о том, что 16.07.2023 в салон сотовой связи №М42 «Мегафон» обращался М с целью оформления кредитного договора на оплату товаров (услуг), приобретаемых (оплачиваемых) в данном салоне, при этом М было отказано в предоставлении кредита, ФИО2 с целью скрыть свои преступные действия от сотрудников службы безопасности ООО «ММБ», под видом заключённого кредитного договора 

<

номер> от 16.07.2023 между ООО «Ренессанс Банк» и М, посредством программы «ЦУП» оформила чек 

<

номер> от 16.07.2023, согласно которого ФИО2 было определено наименование и стоимость товаров, приобретаемых за денежные средства, якобы предоставленные по кредитному договору 

<

номер>. Затем ФИО2 взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», а именно:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» 64Gb Black (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 45 578,66 руб.;

- защитную гидрогелевую плёнку EG на экран телефона матовую Х2М 61938, в количестве 1 штуки, стоимостью 490 рублей; 

- смарт-часы RUNGO с функцией замера уровня кислорода в крови W1 золотой/розовый, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 107 рублей;

- смарт-часы RUNGO с функцией замера уровня кислорода в крови W1 белый/серебро, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 107 рублей;

- сетевое зарядное устройство «Apple» MHJE3ZM/A для Apple белый, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 800 рублей;

- элемент питания «Toshiba» R6/4BL, в количестве 2 штук, стоимостью 63 рубля 69 копеек за единицу товара, на общую сумму 127,38 руб., а всего на общую сумму 51 210,04 руб. Таким образом, ФИО2 в корыстных целях, против воли собственника, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 51 210,04 руб.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ММБ», 16.07.2023 в 20.57 час ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи по указанному выше адресу, достоверно зная о том, что 16.07.2023 в салон сотовой связи №М42 «Мегафон» обращался И с целью оформления кредитного договора на оплату товаров (услуг), приобретаемых (оплачиваемых) в данном салоне, при этом И было отказано в предоставлении кредита, ФИО2, с целью скрыть свои преступные действия от сотрудников службы безопасности ООО «ММБ», под видом заключённого кредитного договора 

<

номер> от 16.07.2023 между ООО «Ренессанс Банк» и И, посредством программы «ЦУП» оформила 

<

номер> от 16.07.2023, согласно которого ФИО2 было определено наименование и стоимость товаров, приобретаемых за денежные средства, якобы предоставленные по кредитному договору 

<

номер>. Затем ФИО2 взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», а именно:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» 64Gb Black (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 45 578,66 руб.;

- мобильный телефон марки «TECNO Spark 10c» (KI5M) 4/64GB Meta Green (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 7 642 рубля;

- чехол LYAMBDA REYA для iPhone 11 (LA07-RE-11-BK) Black, в количестве 1 штуки, стоимостью 222,50 руб.;

- bluetooth-наушники беспроводные Smart вкладыши с солнечной батареей More choice BW41S TWS (White), в количестве 1 штуки, стоимостью 1 188,60 руб.;

- смарт-часы с функцией измерения температуры, круглый дисплей RUNGO W10, черный, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 418 рублей;

- защитную гидрогелевую плёнку EG на экран телефона глянцевую Х2 61921, в количестве 1 штуки, стоимостью 490 рублей;

- внешний аккумулятор 10000mAh Smart 3USB ЗА PD 18W+QC3.0 быстрая зарядка More choice PB31S (Black), в количестве 1 штуки, стоимостью 1 810 рублей;

- автомобильное зарядное устройство Hoco Z23 двойной порт белый, в количестве 1 штуки, стоимостью 352,49 руб., а всего на общую сумму 61 702,25 руб. Таким образом, ФИО2 в корыстных целях, против воли собственника, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 61 702,25 руб.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ММБ», 02.08.2023, ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи по указанному выше адресу, имея доступ к предмету преступного посягательства, по роду своей деятельности, оформила накладную на перемещение товара 

<

номер> от 02.08.2023, с салона сотовой связи М42 МО Протвино Перекресток Ленина д. 22 «Мегафон» на салон сотовый связи М184 МО Балашиха АТАК Третьяка д. 8 «Мегафон», согласно которого ФИО2 было определено наименование и стоимость товаров, передаваемого согласно накладной товара 

<

номер> от 02.08.2023. Затем ФИО2 взяла со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», а именно:

- мобильный телефон марки «iPhone SE» 128Gb Grey (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 47 549,69 руб.;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34» 5G SM- A346E 128Gb 6Gb Black (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 25 237,08 руб.; 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34» 5G SM- A346E 128Gb 6Gb Black (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 25 237,08 руб.;

- мобильный телефон марки (ММБ) «Xiaomi Redmi Note 11S» 8 + 128Gb Blue (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 18 990 рублей;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» 6+128Gb Mint Green (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 15 192 рубля;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A34» 5G SM- A346E 128Gb 6Gb Black (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 25 237,08 руб.;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А34» 5G SM- А346Е 128Gb 6Gb Black (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 25 237,08 руб.; 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12C» 4GB+128GB Ocean Blue (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 9 767 рублей;

- сетевое зарядное устройство «Apple» MHJE3ZM/A для Apple белый, в количестве 1 штуки, стоимостью 2 800 рублей;

- мобильный телефон марки «Infinix Note 30i» 8+256Gb Obsidian Black (

<

номер>), в количестве 1 штуки, стоимостью 13 992 рубля, а всего на общую сумму 209 239,01 руб. Таким образом, ФИО2 в корыстных целях, против воли собственника, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ММБ», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 209 239,01 руб.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 15.15 час. 20.12.2022 по 02.08.2023, находясь в помещении магазина салона сотовой связи «Мегафон» М42 ООО «ММБ» расположенным по адресу: 

<

...>, используя своё служебное положение управляющего салоном сотовой связи «Мегафон», совершила хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ММБ» на общую сумму 667 357,39 руб., которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «ММБ» материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного материального ущерба не оспорила, показала, что с 05.08.2022 она работала управляющей салона сотовой связи «Мегафон» по франшизе ООО «ММБ», была материально ответственным лицом. С января 2023 года она совершала возвраты платежей денежных средств на свою банковскую карту и на два абонентских номера, потом оформляла кредитные договора, на основании которого она брала материальные ценности, а после этого заявку на кредит отклоняли. Таким образом ею были похищены телефоны, часы, зарядные устройства и другое имущество. Сумму ущерба, причиненного ООО «ММБ» в размере 667357,39 руб. признает. В настоящее время ею материальный ущерб возмещён частично в сумме 25 000 рублей. Гражданский иск признала, готова возместить ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что с 05.08.2022 ФИО2 работала на должности управляющей салона сотовой связи «Мегафон» по франшизе ООО «ММБ» в г. Протвино Московской области. В 2023 году из бухгалтерии поступило сообщение о том, что в салоне сотовой связи г. Протвино происходят странные платежи, а именно клиент оформил кредитный договор, после чего происходил возврат. После было установлено, что ФИО2 за компьютером в указанном салоне сотовой связи проводила мошеннические действия. Далее, с ФИО2 были проведена беседа, в ходе которой она пояснила, что она оформляла кредитные договора на людей, которых не существует и переводила себе денежные средства, поскольку они были ей необходимы из-за болезни матери. Характеризует положительно подсудимую за период работы в компании, нареканий ФИО2 не имела. Подсудимой добровольно возмещен ущерб в сумме 25 000 рублей, гражданский иск заявлен им с учетом выплаченной подсудимой суммы в размере 642 357,39 руб., просит его удовлетворить. Не настаивал на строгом наказании подсудимой. 

Из показаний свидетеля Д, данных на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с 07.10.2022 по 31.12.2022 она работала в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенным по адресу: 

<

...>, в должности продавца-консультанта розничного отдела. В ее должностные обязанности входило, консультация клиентов, закрытие смены и сдача инкассации. В данный период времени управляющей салона сотовой связи была ФИО2, в ее обязанности входило открытие смены, закрытие салона. 28.12.2023 года ею было написано заявление об увольнении. По факту неправомерных действий ФИО2, может пояснить, только то, что пояснили из отдела кадров, что она похитила товарно-материальные ценности принадлежащих компании ООО «ММБ» из салона сотовой связи «Мегафон», более подробно ситуацию пояснить не может. В период работы с управляющей салона ФИО2, каких либо противоправных действий с ее стороны ею не было замечено. (т.3 л.д. 55-56)

Из показаний свидетеля Н, данных на стадии предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России «Серпуховское». У нее на исполнении находился материал проверки КУСП №

<

номер>, 

<

номер> от 24.08.2023, 

<

номер> от 13.02.2024, 

<

номер> от 16.02.2024, по факту присвоения денежных средств и материальных ценностей ООО «ММБ» управляющей магазином салоном сотовой связи «Мегафон» расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО2 Согласно представленным документам представителем ФИО1 было установлено, что ФИО2, являясь управляющей салоном сотовой связи «Мегафон» расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 20.12.2022 по 27.12.2022 присвоила денежные средства в сумме 97 199 рублей, согласно инвентаризации денежных средств на 13.02.2023 присвоила денежные средства в сумме 105 550 рублей, а также в период времени с 05.07.2023 по 02.08.2023 присвоила товарно-материальные ценности ООО «ММБ», а именно: iPhone 11 64Gb Black стоимостью 45 578,66 руб.; iPhone 11 64Gb Black стоимостью 45 578,66 руб.; беспроводные наушники PERO TWS01 INVISIBLE White, в количестве 2 штук, на общую сумму 5 976 рублей; наушники BOROFONE BW31 белые стоимостью 1 009,68 руб.; АЗУ Hoco Z23 двойной порт белый стоимостью 352,49 руб.; ирригатор Xiaomi (Mi) SOOCAS Portable Oral Irrigator (W3 PRO) (4 насадки, контейнер для насадок) GLOBAL, голубой стоимостью 2 877 рублей; смарт-часы RUNGO с функцией замера уровня кислорода в крови W1 белый/серебро стоимостью 1 107 рублей; смарт-часы RUNGO с функцией замера уровня кислорода в крови W1 золотой/розовый стоимостью 1 107 рублей; Xiaomi Redmi Note 12S 8+256Gb Onyx Black стоимостью 19 992 рубля, ZTE Blade A71 Grey стоимостью 9 011 рублей, АЗУ 2USB 2.4A для Type-C More choice AC22a (White) стоимостью 468,75 руб.; внешний аккумулятор SBS TTBB200002UFASTW с функцией быстрой зарядки 20000 мАч белый, стоимостью 1 624,79 руб.; колонку портативную Borofone, BR6, Miraculous, Bluetooth, цвет: бирюзовый, стоимостью 1 149,12 руб.; элемент питания Toshiba R6/4BL, в количестве 2 штук, на общую сумму 127,38 руб.; TECNO Spark 10c (KI5M) 4/64GB Meta Green стоимостью 7 642 рубля; Xiaomi Redmi Note 12 6+128Gb Mint Green стоимостью 15 192 рубля; смарт-часы с функцией измерения температуры, круглый дисплей RUNGO W10, черный, стоимостью 4418 рублей; Samsung S911B S23 128Gb Black стоимостью 61 587 рублей; внешний аккумулятор 20000mAh Smart 2USB 2.1А More choice PB42S-20 (White) стоимостью 2 398 рублей; Bluetooth-наушники беспроводные Smart вкладыши с солнечной батареей More choice BW41S TWS (White) стоимостью 1188,60 руб.; Infinix Note 30i 8+256Gb Obsidian Black, стоимостью 13 992 рубля; iPhone SE 128Gb Grey, стоимостью 47 549,69 руб.; внешний аккумулятор 10000mAh Smart 3USB ЗА PD 18W+QC3.0 быстрая зарядка More choice PB31S (Black), стоимостью 1 810 рублей; защитную гидрогелевую плёнку EG на экран телефона глянцевая Х2 61921, в количестве 2 штук, на общую сумму 980 рублей; защитную гидрогелевую плёнку EG на экран телефона матовая Х2М 61938, в количестве 6 штук, на общую сумму 2 940 рублей; чехол LYAMBDA REYA для iPhone 11 (LA07-RE-11-BK) Black, стоимостью 222,50 руб.; Xiaomi 12 8GB+128GB Blue стоимостью 45 891,50 руб.; Xiaomi Redmi 12C 4GB+128GB Ocean Blue стоимостью 9 767 рублей; (ММБ) Xiaomi Redmi Note 11S 8 + 128Gb Blue стоимостью 18 990 рублей; Samsung Galaxy A34 5G SM- A346E 128Gb 6Gb Black стоимостью 25 237,08 руб.; Samsung Galaxy A34 5G SM- A346E 128Gb 6Gb Black стоимостью 25 237,08 руб.; Samsung Galaxy A34 5G SM- A346E 128Gb 6Gb Black стоимостью 25 237,08 руб.; Samsung Galaxy А34 5G SM- А346Е 128Gb 6Gb Black стоимостью 25 237,08 руб.; СЗУ Apple MHJE3ZM/A для Apple белый, в количестве 2 штук, на общую сумму 5 600 рублей. По данным фактам была вызвана гражданка ФИО2, которая не отрицала свою причастность к совершенным хищениям, поясняя совершенное тяжелым материальным положением (т.3 л.д. 57-59).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением представителя ООО «ММБ» ФИО1 от 24.08.2023, (КУСП 

<

номер> от 24.08.2023), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая являясь управляющей салона сотовой связи «Мегафон», расположенным по адресу: 

<

...>, присвоила денежные средства ООО «ММБ» на сумму 99974,48 руб., причинив материальный ущерб (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра ни чего не изымалось (т.1 л.д. 10-18);

- копией соглашения от 01.09.2021 об уступке прав и обязанностей к договору аренды №43/1/23 от 01.12.2014, согласно которому нежилое посещение по адресу: 

<

...> арендовано ООО «ММБ» (т. 1 л.д. 33-34);

- копией договора 

<

номер> от 21.10.2022 между ООО «БПА» и ООО «ММБ» об использовании в работе системы «Центр управления платежами» (т. 1 л.д. 56-86);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от 24.08.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая являясь управляющей салона сотовой связи «Мегафон», расположенным по адресу: 

<

...>, присвоила товарно-материальные ценности ООО «ММБ» на сумму 453 512,58 руб., причинив материальный ущерб (т.1 л.д. 149);

- копией договора 

<

номер> от 14.02.2022 с дополнительными соглашениями и информацией о торговых точках, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ММБ» об определении порядка взаимодействия при реализации ООО «ММБ» торговли товаров/услуг, приобретаемых клиентами, с использованием Кредита, а также порядка оформления документации в целях предоставления Кредита и дополнительных услуг. Торговая точка ООО «ММБ» располагается в том числе по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 166-191);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от 13.02.2024, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая являясь управляющей салона сотовой связи «Мегафон», расположенным по адресу: 

<

...>, присвоила денежные средства ООО «ММБ» на сумму 105 550 рублей, причинив материальный ущерб (т.1 л.д. 194);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024 с фототаблицей, согласно которым, осмотрены: письмо-подтверждение факта проведения транзакции во исполнение договора 

<

номер> об осуществлении переводов денежных средств Банк-эквалайзер ПАО «Промсвязьбанк» на номер карты 

<

номер> абонентский 

<

номер> 20.12.2022 в 15.15 час – 15000 руб., 20.12.2022 в 15.17 час – 15000 руб., 20.12.2022 в 15.17 час – 15000 руб., 22.12.2022 в 12.54 час – 7000 руб., 22.12.2022 в 12.58 час – 10 000 руб.; квитанция о переводе НКО «МОНЕТА» ООО система быстрых платежей 22.12.2022 в 17.55 час на сумму 14 000 руб. получателю Екатерина Александровна Г. в банк Сбербанк; операция по терминалу 

<

номер> адрес Протвино ул. Ленина д.22, 27.12.2022 в 12.14 час сумма средств 11 000 руб.; информация о платеже ПАО Мегафон в рамках договора 

<

номер> от 15.02.2018 между ПАО МТС-Банк и ПАО Мегафон, подтверждение факта платежа на счет клиента 27.12.2022 в 12.14 час в сумме 11 000 руб.с абонентским номером 

<

номер>; квитанция о переводе НКО «МОНЕТА» ООО система быстрых платежей 28.12.2022 в 11.44 час на сумму 10 199 руб. получателю Екатерина Александровна Г. в банк Сбербанк; выписка из системы ЦУП – платежи 20.12.2022 в 18.15 час на карту 

<

номер> пополнение карты Сбербанк на сумму 15 463,92 руб., 20.12.2022 в 18.16 час на карту 

<

номер> пополнение карты Сбербанк на сумму 15 463,92 руб., 20.12.2022 в 18.17 час на карту 

<

номер> пополнение карты Сбербанк на сумму 15 463,92 руб., 22.12.2022 в 15.54 час на карту 

<

номер> пополнение карты Сбербанк на сумму 7216,49 руб., 22.12.2022 в 15.58 час абонентский 

<

номер> погашение кредита Сбербанк Протвино Ленина ул. д. 22 «М42» точка 31625 на сумму 14432,99 руб., 27.12.2022 в 12.14 час абонентский 

<

номер> Мегафон адрес Протвино ул. Ленина д. 22 «М42» точка 

<

номер> на сумму 11 000 руб., 27.12.2022 в 12.11 час абонентский 

<

номер> пополнение карт Сбербанк 1С-Мегафон Протвино Ленина ул. д. 22 «М42» точка 31625 на сумму 10623,96 руб. Итоговая сумма 99974,48 руб.; отчет о рыночных продажах магазин М42 Протвино ул. Ленина д. 22 Мегафон ООО «ММБ» возвращенные товары ЦУП ФИО2 М42 Протвино ул. Ленина д. 22 Мегафон: 20.12.2022 в 18.16 час 15000 руб., комиссия 463,92 руб, 20.12.2022 в 18.17 час 15 000 руб, комиссия 463,92 руб., 20.12.2022 в 18.15 час 15 000 руб., комиссия 463,92 руб., 20.12.2022 в 18.15 час 10 000 руб., комиссия 309,28 руб., 22.12.2022 в 15.53 час 7000 руб., комиссия 216,49 руб., 22.12.2022 в 16.26 час 14 000 руб., комиссия 216,49 руб., 27.112.2022 в 12.11 час 10199 руб., комиссия 424,96 руб.; подробный отчет по рабочему времени с 20.12.2022 по 22.12.2022 и 27.12.2022 по магазину М42 Протвино ул. Ленина д. 22 Мегафон работала ФИО2 (т. 1 л.д. 199-207, 209-225);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрен акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 13.02.2023, полученного в ходе материала проверки, согласно которому, недостача составила 105 550 руб.; справка-счет кассира-операциониста итоговая сумма 99836,69 руб.; справка-счет кассира-операциониста итоговая сумма 26 078,78 руб.; три кассовых чека о состоянии счетчиков ККТ, согласно которым не внесены в кассу денежные средства в сумме 105 550 руб.; подробный отчет по рабочему времени, согласно которому в период времени с 09.02.2023 по 12.02.2023 по магазину М42 Протвино ул. Ленина д. 22 Мегафон работала ФИО2 (т.1 л.д. 226-230, 232-239);

- протоколом осмотра документов от 22.02.2024 с фототаблицей, согласно которым, осмотрены документы, предоставленные ООО «ММБ», а именно: приказ о проведении инвентаризации от 04.08.2023 в салоне сотовой связи «Мегафон» расположенного по адресу: 

<

...>, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 55 на 82 листах, из которой следует, что похищенные ФИО2 товарно-материальные ценности, состояли на балансе ООО «ММБ»; сличительная опись товарно-материальных ценностей, из которой следует, что отсутствуют товарно-материальные ценности (т.2 л.д. 1-20); 

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 04.08.2023, согласно которой на основании приказа №55 от 04.08.2023 проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей ООО «ММБ» Протвино ул. лесная д. 22 Мегафон, согласно которой по данным бухгалтерского учета имеются товарно-материальные ценности, но фактически отсутствуют: iPhone 11 64Gb Black стоимостью 45 578,66 руб.; iPhone 11 64Gb Black стоимостью 45 578,66 руб.; беспроводные наушники PERO TWS01 INVISIBLE White, в количестве 2 штук, на общую сумму 5 976 рублей; наушники BOROFONE BW31 белые стоимостью 1 009,68 руб.; АЗУ Hoco Z23 двойной порт белый стоимостью 352,49 руб.; ирригатор Xiaomi (Mi) SOOCAS Portable Oral Irrigator (W3 PRO) (4 насадки, контейнер для насадок) GLOBAL, голубой стоимостью 2 877 рублей; смарт-часы RUNGO с функцией замера уровня кислорода в крови W1 белый/серебро стоимостью 1 107 рублей; смарт-часы RUNGO с функцией замера уровня кислорода в крови W1 золотой/розовый стоимостью 1 107 рублей; Xiaomi Redmi Note 12S 8+256Gb Onyx Black стоимостью 19 992 рубля, ZTE Blade A71 Grey стоимостью 9 011 рублей, АЗУ 2USB 2.4A для Type-C More choice AC22a (White) стоимостью 468,75 руб.; внешний аккумулятор SBS TTBB200002UFASTW с функцией быстрой зарядки 20000 мАч белый, стоимостью 1 624,79 руб.; колонку портативную Borofone, BR6, Miraculous, Bluetooth, цвет: бирюзовый, стоимостью 1 149,12 руб.; элемент питания Toshiba R6/4BL, в количестве 2 штук, на общую сумму 127,38 руб.; TECNO Spark 10c (KI5M) 4/64GB Meta Green стоимостью 7 642 рубля; Xiaomi Redmi Note 12 6+128Gb Mint Green стоимостью 15 192 рубля; смарт-часы с функцией измерения температуры, круглый дисплей RUNGO W10, черный, стоимостью 4418 рублей; Samsung S911B S23 128Gb Black стоимостью 61 587 рублей; внешний аккумулятор 20000mAh Smart 2USB 2.1А More choice PB42S-20 (White) стоимостью 2 398 рублей; Bluetooth-наушники беспроводные Smart вкладыши с солнечной батареей More choice BW41S TWS (White) стоимостью 1188,60 руб.; Infinix Note 30i 8+256Gb Obsidian Black, стоимостью 13 992 рубля; iPhone SE 128Gb Grey, стоимостью 47 549,69 руб.; внешний аккумулятор 10000mAh Smart 3USB ЗА PD 18W+QC3.0 быстрая зарядка More choice PB31S (Black), стоимостью 1 810 рублей; защитную гидрогелевую плёнку EG на экран телефона глянцевая Х2 61921, в количестве 2 штук, на общую сумму 980 рублей; защитную гидрогелевую плёнку EG на экран телефона матовая Х2М 61938, в количестве 6 штук, на общую сумму 2 940 рублей; чехол LYAMBDA REYA для iPhone 11 (LA07-RE-11-BK) Black, стоимостью 222,50 руб.; Xiaomi 12 8GB+128GB Blue стоимостью 45 891,50 руб.; Xiaomi Redmi 12C 4GB+128GB Ocean Blue стоимостью 9 767 рублей; (ММБ) Xiaomi Redmi Note 11S 8 + 128Gb Blue стоимостью 18 990 рублей; Samsung Galaxy A34 5G SM- A346E 128Gb 6Gb Black стоимостью 25 237,08 руб.; Samsung Galaxy A34 5G SM- A346E 128Gb 6Gb Black стоимостью 25 237,08 руб.; Samsung Galaxy A34 5G SM- A346E 128Gb 6Gb Black стоимостью 25 237,08 руб.; Samsung Galaxy А34 5G SM- А346Е 128Gb 6Gb Black стоимостью 25 237,08 руб.; СЗУ Apple MHJE3ZM/A для Apple белый, в количестве 2 штук, на общую сумму 5 600 руб. (т. 2 л.д. 22-131);

- протоколом осмотра документов от 27.02.2024 с фототаблицей, согласно которым, осмотрены документы, полученные в ходе материала проверки, а именно: сообщении об отказе в выдаче кредита от ООО «Ренессанс кредит», по кредитным договорам: 

<

номер>; распечатка из программы об оформлении кредита, кредитный договор и пакет документов на лиц, которые ФИО2 оформляла кредитные договора; чеки на товар по кредитным договорам 

<

номер> от 05.07.2023, 

<

номер> от 05.07.2023, 

<

номер> от 09.07.2023, 

<

номер> от 16.07.2023, 

<

номер> от 16.07.2023, накладная на перемещение 

<

номер> от 02.08.2023 приказ (т.2 л.д. 132-142);

- сообщение Ренессанс Банк, из которого следует, что по результатам проверки документации клиентов по договорам 

<

номер> – 05.07.2023 К, 

<

номер> – 05.07.2023 А, 

<

номер> – 16.07.2023 М, 

<

номер> – 16.07.2023 И, 

<

номер> – 09.07.2023 ФИО2 было установлено, что содержание документов клиентов не соответствует сведениям, предоставленным клиентами для получения предварительного разрешения Банка о предоставлении кредита, приняты решения об отказе в предоставлении кредита клиентам. Согласно подробному отчету по рабочему времени в указанные дни работала ФИО2 (т. 2 л.д. 145-198, 199-202); 

- протоколом осмотра документов от 01.03.2024 с фототаблицей, согласно которым, осмотрены документы, предоставленные ООО «ММБ», а именно: копия приказа (распоряжения) о принятии работника на работу 

<

номер>-к от 05.08.2022 на 1-м листе; копия трудового договора 

<

номер>-ТД от 05.08.2022 на 5-ти листах между ООО «ММБ» и ФИО2; договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца 

<

номер>-ТД-ДМ от 05.08.2022 на 1-м листе; копия должностной инструкции управляющего магазином на 4-х листах; копия заявления о расторжении трудового договора от 03.08.2023 от имени ФИО2 согласно п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника); копия приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора с работником 

<

номер>-к от 18.08.2023 на 1-м листе; копия сведений о трудовой деятельности на 1-м листе на имя ФИО2 (т.2 л.д. 203-207); 

- копией приказа о приеме на работу 

<

номер>-к от 05.08.2022, копией трудового договора 

<

номер>-ТД от 05.08.2022, согласно которым ФИО2 принята на работу в ООО «ММБ» на должность управляющей салоном сотовой связи Мегафон по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 209-219);

- протоколом осмотра документов от 04.03.2024 с фототаблицей, согласно которым, осмотрены документы, полученные в ходе материала проверки: ответ из сотовых компаний, о том, что на ФИО2 зарегистрированы абонентские номера 

<

номер>, 

<

номер>, на которые она выводила денежные средства ООО «ММБ» (т.2 л.д. 229-231); 

- протоколом осмотра документов от 04.03.2024 с фототаблицей, согласно которым, осмотрены документы, полученные в ходе материала проверки, а именно: выписка ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по счету 

<

номер> карты 

<

номер> за период с 01.12.2022 по 01.01.2023, из которой следует, что 20.12.2022 в 15.15 час на банковскую карту 

<

номер> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей; 20.12.2022 в 15.17 час на банковскую карту 

<

номер> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей; 20.12.2022 в 15.17 час на банковскую карту 

<

номер> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей; 22.12.2022 в 13.07 час на банковскую карту 

<

номер> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей; 22.12.2022 в 12.54 час на банковскую карту 

<

номер> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей; 22.12.2022 в 12.58 час на банковскую карту 

<

номер> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей; номер карты 

<

номер> номер счета 

<

номер> дата 20.12.2022 вид и место операции B2C CUPPAY Visa Direct RU сумма 15 000 кошелек отправителя 

<

номер>, номер карты 

<

номер> номер счета 

<

номер> дата 20.12.2022 вид и место операции B2C CUPPAY Visa Direct RU сумма 15 000 кошелек отправителя 

<

номер>, номер карты 

<

номер> номер счета 

<

номер> дата 20.12.2022 вид и место операции B2C CUPPAY Visa Direct RU сумма 15 000 кошелек отправителя 

<

номер>, номер карты 

<

номер> номер счета 

<

номер> дата 22.12.2022 вид и место операции B2C CUPPAY Visa Direct RU сумма 7 000 кошелек отправителя 

<

номер>, номер карты 

<

номер> номер счета 

<

номер> дата 22.12.2022 вид и место операции B2C CUPPAY Visa Direct RU сумма 10 000 кошелек отправителя 

<

номер>, номер карты 

<

номер> номер счета 

<

номер> дата 22.12.2022 вид и место операции B2C CUPPAY Visa Direct RU сумма 10 000 кошелек отправителя 

<

номер>; Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 3-6, 8-10); 

- протокол осмотра предметов от 11.03.2024 с фототаблицей, согласно которым, осмотрена флэш-карта с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

...>, видеозаписи за рабочий день 20.12.2022 и 22.12.2022 управляющей салона сотовой связи «Мегафон» ФИО2; на видеозаписи запечатлён момент совершения преступления (т.3 л.д. 11-24); 

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 с фототаблицей, согласно которым, осмотрен CD-R диск с видеозаписями, с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

...>, видеозаписи за рабочий день 02.08.2023 управляющей салона сотовой связи «Мегафон» ФИО2; на видеозаписи запечатлён момент совершения преступления (т.3 л.д. 27-39).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетелей Д и Н, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат представителя потерпевшего, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, поскольку судом установлено, что в период времени с 15.15 час 20.12.2022 по 02.08.2023, находясь в помещении магазина салона сотовой связи «Мегафон» М42 ООО «ММБ», расположенном по адресу: 

<

...>, используя своё служебное положение управляющего салоном сотовой связи «Мегафон», совершила хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ММБ» на общую сумму 667 357,39 руб., которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «ММБ» материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак – с использованием служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку судом установлено, что ФИО2 присвоила денежные средства организации, исполняя свои трудовые обязанности в должности управляющего салоном сотовой связи «Мегафон», выполняя организационно-распорядительные функции, в том числе, осуществляя через кассу необоснованный возврат денежных средств на якобы возвращённый покупателем товар, а именно посредством программы «Центрального управления платежей», осуществила безналичный перевод денежных средств со счета ООО «ММБ» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Квалифицирующий признак – хищение чужого имущества в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб потерпевшему ООО «ММБ» на сумму 667 357,39 руб., что составляет крупный размер в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку превышает 250 000 руб. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой только с назначением ей наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о её личности. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Наказание подсудимой ФИО2 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимой в период с 20.12.2022 по 02.08.2023, то есть, до осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 03.08.2023, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, то приговор Серпуховского городского суда от 03.08.2024 подлежит самостоятельному исполнению. 

Потерпевшим ООО «ММБ» в лице представителя по доверенности ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба, с учетом возмещенной подсудимой суммы, денежных средств в размере 642 357,39 руб. 

Обсудив исковые требования потерпевшего ООО «ММБ» к подсудимой ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимой был причинен материальный ущерб потерпевшему ООО «ММБ», связанный с хищением, принадлежащих ему, денежных средств. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

За осуществление защиты подсудимой ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Цвирко С.И. вознаграждения в сумме 6354 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая таковым не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 03.08.2023 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск ООО «ММБ» к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>), в пользу ООО «ММБ» в счет возмещения причиненного материального ущерба 642 357 (Шестьсот сорок две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>), в доход Федерального бюджета 6354 (Шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: письма-подтверждения, квитанции о переводе денежных средств, отчет о возврате процентов, подробные отчеты по рабочему времени, акт инвентаризации наличных денежных средств, пояснения к акту, объяснение ФИО2, справки-отчеты, копии чеков, приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационную опись, счет-фактуры, сличительную ведомость, письмо ООО «Ренессанс кредит» о не предоставлении кредитов, заявку о предоставлении кредита, кредитные договоры, чеки, накладную на перемещение, копии приказов (распоряжения) о принятии работника на работу, копию трудового договора, договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца копию должностной инструкции управляющего магазином, копию заявления о расторжении трудового договора, копию приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора с работником, копию сведений о трудовой деятельности, информацию о зарегистрированных абонентских номерах, движение денежных средств по банковской карте, флэш-карту, CD-R диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк