дело № 2-4806/2024

66RS0001-01-2024-003553-87

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 10.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 26,9 % годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В залог было передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка 

<

иные данные>, серебристый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014.

При определении начальной продажной цены, истцом применены положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 16,85%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации составит 1 330 469,01 руб.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту. 

Банком выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием погашения Клиентом задолженности, однако, в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.11.2023 по состоянию на 09.04.2024 включительно в размере 2 246 383 руб. 63 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2 000 000 руб., комиссия за ведение счета 596 руб., иные комиссии 1 770 руб., просроченные проценты 231 033,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 929 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 22 руб. 15 коп., неустойка за просроченную ссуду 2 168 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты 7 864 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 431,92 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка 

<

иные данные>, серебристый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, рег.зн. №/196, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 330 469,01 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования (с учетом их уменьшения) в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 26,9 % годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 2 000 000 рублей.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 01.11.2028 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 15 числа каждого календарного месяца, равными долями. 

Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету клиента.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Также, по условиям кредитного договора в залог было передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка 

<

иные данные>, серебристый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, рег. зн. №/196.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 06.03.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. 

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 01.11.2023 по состоянию на 09.04.2024 составила 2 246 383,63 руб., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В настоящее время отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. сумма неисполненного обязательства составляет более, чем 5% от размера стоимости заложенного имущества. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный автомобиль с установлением начальной продажной цены на заложенное имущество в размере 1 330 469,01 руб., с учетом применения положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 16,85%. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 431 руб. 92 коп., уплаченной при подаче искового заявления, т.к. частичная оплата задолженности по кредитному договору была осуществлена ответчиком уже после обращения в суд с данным иском. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6520 № от 14.10.2020) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2023 по состоянию на 09.04.2024 включительно в размере 2 246 383 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 431 руб. 92 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка 

<

иные данные>, серебристый, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, рег.зн. №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 330 469,01 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Черных