Дело № 2-132/2018 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

п.Куеда 4 мая 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Жикиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухаметшиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мухаметшиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мухаметшиной Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 16000 руб. на срок 60 месяцев под 21,4% годовых. Договор предусматривает возврат кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Мухаметшина Н.А. получила кредитные денежные средства, с ДД.ММ.ГГГГ г. гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Н.А. умерла, ее предполагаемым наследником является Мухаметшина Ю.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 12724,55 руб.: основной долг 8954,84 руб., проценты за пользование кредитом 3769,71 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с Мухаметшиной Ю.С. задолженность по договору в размере 12724,55 руб.: основной долг 8954,84 руб., проценты в размере 3769,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 508,98 руб. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца Голубев И.А. просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик Мухаметшина Ю.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ООО «Росгосстрах Жизнь» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Мухаметшина Н.А. заключили кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Мухаметшиной Н.А. денежные средства в сумме 16000 руб. под 21,4% годовых. Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, денежные средства заемщику Мухаметшиной Н.А. предоставил. Заемные денежные средства банку не возращены, проценты не уплачены. 

ПАО «Сбербанк России» указал, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Мухаметшиной Н.А. составляет 12724,55 руб., в том числе: основной долг 8954,84 руб., проценты за пользование кредитом 3769,71 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ВГ №, выданным ОЗАГС администрации Куединского района Пермского края. 

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 12724,55 руб. с предполагаемого наследника заемщика - Мухаметшиной Ю.С.

Судом установлено, что заемщик Мухаметшина Н.А. и ответчик Мухаметшина Ю.С. не являются членами одной семьи, проживали раздельно, после смерти Мухаметшиной Н.А. нотариусом Куединского нотариального округа заведено наследственное дело №, согласно которого дочь Мухаметшиной Н.А. Мухаметшина Ю.С. путем подачи письменного заявления ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства, заявление об отказе от наследства зарегистрировано в реестре за №.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела имеется лицо, принявшее наследство Мухаметшиной Н.А. и вставшее на место должника, суду не представлено, Мухаметшина Ю.С. отказалась от наследства в течение срока установленного для принятия наследства и суд приходит к выводу, что лицо принявшее наследство Мухаметшиной Н.А. отсутствует. Кроме того, отсутствует какое-либо перешедшее после смерти Мухаметшиной Н.А. наследственное имущество, в связи с чем отсутствуют основания для перехода долга умершего заемщика к ответчику Мухаметшиной Ю.С.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что поскольку в иске ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказано, то в возмещении расходов по уплате госпошлины также следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мухаметшиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12724,55 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 508,98 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца.

Судья С.И.Воробьев