ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника адвоката Токаревских Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

осужденной:

1) 09.06.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

отбытый срок ограничения свободы 11 дней, 

2) 30.06.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 500 руб.,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

22.06.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 26.05.2021 имущества ООО «Агроторг»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 02.06.2021 имущества ООО «Бэст Прайс»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 cт.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

19.09.2020 постановление от 08.09.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 08.09.2020.

26.05.2021 в период с 15:20 час. до 15:30 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: пр.Космонавтов 24, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленного для продажи сыра «Ламбер», принадлежащего ООО «Агроторг». 

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, где на продажу выставлены различные наименования сыров, взяла с полки два куска сыра «Ламбер» 50%, различной фасовки, общей массой 1,107 гр., стоимостью 526 руб. 03 коп. без учета НДС за один 1 кг., на общую сумму 582 руб. 32 коп., которые, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, спрятала в свою сумку, после чего, не произведя оплату товара, прошла расчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 582 руб. 32 коп. из расчета стоимости двух кусков сыра «Ламбер» 50% общей массой 1,107 гр. в размере 526 руб. 03 коп. без учета НДС за 1 кг.

Кроме того, 08.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 cт.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

19.09.2020 постановление от 08.09.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 08.09.2020.

02.06.2021 в период с 12:10 час. до 12:20 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», расположенный по адресу: пр.Ильича 11, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленного для продажи геля для душа.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подошла к витрине, где на продажу выставлены флаконы с гелем для душа, после чего взяла с витрины два флакона геля для душа «Нивея» (оригинальное название «Nivea») объемом 750 мл. каждый, стоимостью без НДС 140 руб. 53 коп. за один флакон, на общую сумму 281 руб. 06 коп., принадлежащие ООО «Бэст Прайс», которые сложила в свою сумку. 

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1 отошла от витрины, после чего, не произведя оплату товара, прошла рассчетно-кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 ООО «Бэст Прайс» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 281 руб. 06 коп., из расчета стоимости: одного флакона геля для душа «Nivea», объемом 750 мл., без учета НДС 140 руб. 53 коп.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 26.05.2021 имущества ООО «Агроторг»), по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 02.06.2021 имущества ООО «Бэст Прайс»).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, в связи с чем суд считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения ФИО1 суд расценивает как явки с повинной, поскольку в объяснениях, полученных до возбуждения уголовных дел, та добровольно сообщала об обстоятельствах совершения преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений и намерения принести извинения, положительную характеристику (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совершены подсудимой ФИО1 до вынесения приговоров Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2021 и от 30.06.2021, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Бэст Прайс» о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном расследовании, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 26.05.2021 имущества ООО «Агроторг»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 02.06.2021 имущества ООО «Бэст Прайс») и назначить наказание в виде ограничения свободы:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 26.05.2021 имущества ООО «Агроторг») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 02.06.2021 имущества ООО «Бэст Прайс») на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск, за исключением случаев, связанных с прохождением лечения в медицинских учреждениях.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2021 и от 30.06.2021 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев, со штрафом в размере 5 500 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск, за исключением случаев, связанных с прохождением лечения в медицинских учреждениях.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2021 в виде 11 дней ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 582 (пятьсот восемьдесят два) руб. 32 (тридцать две) коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэст Прайс» в счет возмещения материального ущерба 281 (двести восемьдесят один) руб. 06 (шесть) коп. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.