ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 19 марта 2017 года 

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в кабинете № 4 МО МВД России «Тавдинский» при составлении административного протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ ФИО2 вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался выйти из кабинета, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, при передаче в дежурную часть пытался скрыться бегством, что повлекло применение специальных средств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что нарушений не допускал, сотрудниками полиции к нему было применено насилие.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в кабинете № МО МВД России «Тавдинский» при составлении административного протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался выйти из кабинета, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, при передаче в дежурную часть пытался скрыться бегством, что повлекло применение специальных средств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 оказал им неповиновение при законном требовании прекратить нарушения при составлении протокола об административном правонарушении;

актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного ареста в целях его исправления.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с 19.03.2017 года с 00 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Н.С. Федотова