ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2024 года город Волжский

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Шестакова Светлана Георгиевна, рассмотрев в городе 

<

адрес> единолично административный материал, поступивший 11 мая 2024 года в отношении ФИО1,, родившегося "."..г., в городе 

<

адрес>, работающего слесарем в ВМК «КМЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,состоящего в браке, имеющего на иждивении детей ФИО2, "."..г. года рождения, Азамата, "."..г. года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь у административного здания №... по 

<

адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражал явное, неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что они являлись очевидцами того, что "."..г. в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь у административного здания №... по 

<

адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражал явное, неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей ФИО3, ФИО4, у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела; считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит тот факт, что ФИО1 не реагировал на неоднократные предупреждения о намерении применить физическую силу и специальные средства, что подтверждается рапортом от "."..г. о применении в отношении ФИО1 физической силы, наручников и ЭШУ.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, родившегося "."..г., в городе 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и повергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 00 часов 35 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья- подпись С.Г. Шестакова