Дело № 2-213/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Магадиеве А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указав, что дд.мм.гг. истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия кредитования ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 439 561 руб. сроком до дд.мм.гг. под 18,5% процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено. 

ПАО «Ак Барс» Банк, с учетом уточнения, просит расторгнуть кредитный договор *** от дд.мм.гг.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 213 335 руб. 89 коп., в том числе : долг по кредиту в размере 205 994 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно) в размере 7 341 руб. 67 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (205 994 руб. 22 коп.) за период с 20.11.2018 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 18,5 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 389 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил уточнение иска, в заявлении просил рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между ПАО «Ак Барс» Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 439 561 руб. до дд.мм.гг. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых и погашения кредита ежемесячно. 

Пунктами 6.1 и 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должно производиться в соответствии графиком. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 11 297 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. 

Требование истца от 03.04.2018 о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно уточненному расчету в связи с погашением ответчиком 21.06.2019 частично задолженности размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от дд.мм.гг. составляет 213 335 руб. 89 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 205 994 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно) в размере 7 341 руб. 67 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено. 

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать расторжения кредитного договора, возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с 20.11.2018 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

Поскольку частичная оплата задолженности осуществлена после поступления иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма в размере 11 389 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от дд.мм.гг., заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 213 335 (двести тринадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 389 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 205 994 (двести пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки за период с 09.02.2019 по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения по ставке 18,5% годовых.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закирова Р.Г.