Дело № 12-154/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

10 октября 2018 года 

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановление не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что между ним с одной стороны и ФИО2 и её мамой ФИО4 с другой стороны имеет место давний конфликт, связанный со спором о месте и времени общения их общего с ФИО2 ребенка – ФИО5 Утверждает, что 15.06.2018 года забирал ребенка – ФИО3 из квартиры ФИО2, при этом ФИО4 не видел и, соответственно, ударить её не мог. Отмечает, что синяк ФИО4 могла получить и в иных бытовых условиях. Полагает, что направившее материалы дела в суд должностное лицо не доказало должным образом вину ФИО1, поскольку не провело поквартирный обход, не собрало объяснения от соседей по подъезду, не добыло иных доказательств в целях всесторонности и объективности административного расследования. 

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав ФИО1, просившего об удовлетворении жалобы, заслушав потерпевшую ФИО4, просившую в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, нахожу постановление судьи районного суда от 30 августа 2018 года отмене не подлежащим по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 30 августа 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 15 июня 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

.......> в г. Тюмени, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО4, причинив последней физическую боль и страдания, кровоподтек в правой подключичной области, то есть совершил своими действиями иные насильственные действия в отношении ФИО4

Согласно заключения эксперта № 3583 от 18.06.2018 г., кровоподтёк в правой подключичной области у ФИО4 возник за 2-4 суток до экспертизы от ударного взаимодействия места его локализации и тупого твёрдого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 последовательно, в том числе и в суде, не признавал себя виновным в нанесении побоев ФИО4 и утверждал, что не бил ее, поскольку забрал из квартиры свою дочь – ФИО3, нес её на правой руке, а ФИО4 вообще не видел. 

В судебном заседании вышестоящего суда ФИО1 вышеуказанные сведения подтвердил, указывая, что сразу увёз дочку в «Доктор-А» где был на приёме у врача. При этом, в показаниях потерпевшей ФИО4, данных в вышестоящем суде, имеются неточности.

Из письменных показаний ФИО4 от 15.06.2018 года следует, что услышав крик дочери о том, что ФИО1 забирает их совместного ребенка, она выбежала на лестничную площадку, а ФИО1 сразу нанес один удар кулаком правой руки ей в грудь.

В судебном заседании вышестоящего суда ФИО4 подтвердила данные ранее показания, утверждая, что ФИО1, держа свою дочку (внучку ФИО4) на левой руке, нанёс ФИО4 удар в грудь правой рукой, после чего спустился вниз, держась за перила правой рукой. 

Из письменных показаний свидетеля ФИО2 от 15.06.2018 года следует, что ФИО1 зашел в квартиру, взял ребенка – ФИО3 на руки, после чего вышел в подъезд на лестничную площадку, ФИО4 побежала за ним, ФИО1 ударил её в грудь, после чего побежал вниз по лестнице с ребенком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда постановления, не допущено, имеющимся в деле доказательствам судьёй районного суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 указанного Кодекса, в результате которой судья пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, при этом к утверждениям ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, судья районного суда обоснованно отнёсся критически, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в порядке, определяемом КоАП РФ, в соответствии с установленной ст. 6.1.1. указанного Кодекса санкцией в её минимальном размере, вследствие чего снижение назначенного ФИО1 административного наказания, с учётом представленного им характеризующего материала, невозможно, оснований к отмене постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко