Дело № 2-605/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

05 июня 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивирует тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 182 926,83 руб. сроком на 36 месяцев под 26% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 199 818,08 руб. Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начисление неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 0,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 192,44 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 84 089,55 руб. – задолженность по основному долгу, 32 102,89 руб. – задолженность по уплате процентов, а всего 116 192,44 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 192,44 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 523,85 руб.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что фактически получила кредит в сумме 150 тыс. руб., при заключении кредитного договора банк навязал ей страховку на сумму 32 тыс. руб., на эту сумму она была вынуждена уплачивать проценты по кредиту. После увольнения с работы ее материальное положение изменилась, она не смогла оплачивать задолженность по кредиту, письменно уведомила банк, что прекращает выплаты по кредиту до возврата ей банком удержанной страховки. В настоящее время она оплачивает задолженность по двум кредитам, взятым в ПАО «Сбербанк России». После расчета с бакном, могла бы погашать задолженность перед ПАО «АТБ».

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23) «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме 182 926,83 руб. сроком на 36 месяцев под 26% годовых, а Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начисление неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 199 818,08 руб.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному соглашению, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 192,44 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 84 089,55 руб. – задолженность по основному долгу, 32 102,89 руб. – задолженность по уплате процентов, а всего 116 192,44 руб., в том числе: 84 089,55 руб. – задолженность по основному долгу, 32 102,89 руб. – задолженность по уплате процентов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) 116 192,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 523,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (675000, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 280101001) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 192,44 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 523,85 руб., а всего в сумме 119 716,29 руб. (сто девятнадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №–605/2018 Центрального районного суда 

<

адрес>