П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Подберезской А.С., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Меняйло Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 07 июня 2019 года уголовное дело №XXX по обвинению

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого :

- 9 апреля 2019 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,

В совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

27 апреля 2016 года, около 19 часов, из корыстных побуждений, находясь в ... В.О. в С-Петербурге, представившись мастером ООО «

<

данные изъяты>», где никогда не работал и не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства, т.е. путем обмана, заключил от имени данной организации с ФИО1 договор №XXX на изготовление мебели от 27 апреля 2016 года согласно спецификации к договору, а так же доставку и установку мебели в срок до 30 июня 2016 года. Получил от ФИО1. в качестве предоплаты по заключенному договору денежные средства в размере 250000 рублей, выписав квитанцию №034 к приходному кассовому ордеру от 27 апреля 2016 года, взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства похитил, причинив ФИО1. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что подсудимый полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, на иждивении двое несовершеннолетних детей, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства, и учетом вышеизложенного, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при условном осуждении.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит отклонению, поскольку причиненный ей ущерб взыскан в ее пользу решение суда от 18 октября 2017 года. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (ДВА) ГОДА, без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(ДВА) ГОДА, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки., а так же с июля 2019 года начать возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО1

Мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в отношении ФИО2 от 09 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: