75RS0029-01-2023-000854-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Дунаевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-375/2023

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества *1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Представитель истца в лице ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

31.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и *1 заключен кредитный договор № 

<

***> на получение кредита в сумме 299 994,71 рублей.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО « Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на 14.04.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 129 502,20 рублей, из них просроченные проценты 6886,23 рублей, просроченная ссудная задолженность 120 950,95 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 1514,16 рублей, неустойка на просроченные проценты 150,86 рублей.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества *1 в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 31.08.2020 года в размере129 502,20 рублей, из них просроченные проценты 6886,23 рублей, просроченная ссудная задолженность 120 950,95 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 1514,16 рублей, неустойка на просроченные проценты 150,86 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения, о том что нотариусом открыто наследственное дело к имуществу *1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла *2, зарегистрированная по месту жительства: 

<

адрес>.

На 25.05.2023 года выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на транспортное средство марки Ниссан АД, госномер 

<

***> 1999 года выпуска, стоимость транспортного средства согласно выписки из отчета № 24/22 от 15.02.2022 года составила 139 000 рублей, на ? долю в праве собственности на транспортное средство марки АФ 4741ТО, регистрационный номер 

<

***> 2006 года выпуска, стоимость транспортного средства согласно выписки № 25/22 от 15.02.2022 года составила 228 000 рублей (л.д.103).

Наследник *2 привлечена ответчиком по делу. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при подаче иска представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что из части принятого наследственного имущества ФИО2 она уплатила задолженность умершего перед ПАО Сбербанк на сумму 183 500 рублей.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, при обсуждении последствий неявки истца и ответчика суд, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и *1 заключен кредитный договор № 

<

***> на получение кредита в сумме 299 994,71 рублей. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО « Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на 14.04.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 129 502,20 рублей, из них просроченные проценты 6886,23 рублей, просроченная ссудная задолженность 120 950,95 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 1514,16 рублей, неустойка на просроченные проценты 150,86 рублей.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Из ответа нотариуса, судом установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти *1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве собственности на транспортное средство марки Ниссан АД, госномер 

<

***> 1999 года выпуска, стоимость транспортного средства согласно выписки из отчета № 24/22 от 15.02.2022 года составила 139 000 рублей, ? доли в праве собственности на транспортное средство марки АФ 4741ТО, регистрационный номер 

<

***> 2006 года выпуска, стоимость транспортного средства согласно выписки № 25/22 от 15.02.2022 года составила 228 000 рублей (л.д.103). 

Общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 183 500 рублей (228 000+139 000/2).

Поскольку у наследодателя ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 15.01.2021 года заключенного с ПАО «Сбербанк», ответчиком ФИО3 произведено гашение указанной задолженности в пределах принятого наследственного имущества в размере 183 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 588 от 24.01.2022 года на 5500 рублей, № 504 на 5500 рублей, №707 на 100 000 рублей, № 655 на 50000 рублей, № 183 на 22500 рублей.

Истцом по настоящему делу доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При рассмотрении настоящего иска судом установлен наследник умершего -ответчик ФИО3, установлен размер долга наследодателя, вместе тем не установлен состав наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, поскольку ответчик ответила по долгам наследодателя в пределах принятого наследственного имущества в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с отсутствием наследственной массы, в пределах которой ответчик обязан отвечать по догам наследодателя, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества *1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 13.07.2023 года.