УИД 44RS0028-01-2019-000653-66

Дело № 1-68/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 06 июня 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В., 

при секретаре Михаэлис Д.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Костромского района Демьянова Е.Е., 

представителя потерпевшего Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Румянцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 04.03.2018 по 30.04.2018, работая мастером леса у индивидуального предпринимателя А.А., имеющего договор аренды лесного участка № от ДДММГГГГ с департаментом лесного хозяйства Костромской области, ФИО1 составил лесную декларацию № 1 от 21.02.2018 о рубке в лесосеке № выделе 13 квартале 15 Мисковского участкового лесничества древесины породы ель в объеме 43 м?. При этом в период с конца февраля – начала марта 2015 года ФИО1 с целью отвода лесосеки в указанном квартале произвел перечет деревьев породы ель, установив, что объем древесины породы ель составляет 57,905 м?. 

Затем в период с 04.03.2018 по 30.04.2018 в дневное время, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 достоверно зная, что разрешенный объем древесины согласно декларации составляет 43 м?, в нарушение п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 №, ч. 4 ст. 29 Лесного кодекса РФ, дал указание работникам индивидуального предпринимателя А.А., непосредственно занимающимся заготовкой древесины, неосведомленным о преступном характере его действий, на рубку лесных насаждений породы ель в лесосеке № 1 выделе 13 квартале 15 Мисковского участкового лесничества ОГКУ «Костромское лесничество», находящейся в лесном массиве Сандогорского сельского поселения Костромского района Костромской области. Получив указание от ФИО1, работниками при помощи бензопилы была произведена незаконная рубка лесных насаждений породы ель с превышением разрешенных объемов древесины на 14,905 м?, чем ФИО1 причинил ОГКУ «Костромское лесничество» материальный ущерб на сумму 140890 рублей, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Н.Н, и государственный согласились с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Он ранее не судим; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; трудоустроен; по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет поощрения от органов власти; женат, имеет 2 несовершеннолетних детей, один из них – малолетний; к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты самым мягким видом наказания - штрафом. 

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и с учетом данных о его личности, материального положения подсудимого и его семьи считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Чудецкий