.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокуйбышевск 25 ноября 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1942/2019 (УИД-

<

№>) по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по программам кредитования физических лиц на потребительские цели 

<

№> от 

<

Дата> в размере 170 170 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 30 596 руб. 80 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 134 474 руб. 13 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4 099 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 руб. 40 коп. В обоснование иска указано, что 

<

Дата> АО «Газпромбанк» и ФИО заключили кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели 

<

№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по 

<

Дата> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых. Приложением к кредитному договору установлен график погашения задолженности. Выдача кредита произведена банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика 

<

№>. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банку предоставлено поручительства – ФИО1, договор поручительства 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 принял на себя солидарную ответственность за исполнение Заемщиком его обязательств перед банком, возникших на основании кредитного договора (пункт 1.1 договора поручительства). Начиная с ноября 2014 года платежи по кредиту заемщиком уплачены не были. 

<

Дата> в адрес банка поступило заявление супруга (поручителя) заемщика - ФИО1, в соответствии с которым он обязался оплачивать кредит по договору в связи со смертью жены. Банком направлены в адрес поручителя уведомление о предъявлении требования погашения задолженности от 

<

Дата>. Также 

<

Дата> в адрес поручителя направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако в установленные в уведомлениях сроки поручитель не исполнил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Решение Ленинского районного суда г.Самары от 17.04.2015 года с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по программам кредитования физических лиц на потребительские цели 

<

№> от 

<

Дата> в размере 59 401,50 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – 53 205,33 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 772,93 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 568,93 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 2 517,05 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 337,26 руб., а также сумма уплаченной госпошлины в размере 1 982 руб. При обращении в суд банк произвел задолженность по состоянию на 18.03.2015 года включительно, однако решение суда ответчиком исполнено только 14.06.2019 года. До настоящего времени кредитный договор не расторгнут. Банком направлены в адрес поручителя уведомление о наличии просроченной задолженности от 18.06.2019 года, однако до настоящего времени требования банка поручителем не исполнены.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

№> (в порядке передоверия) 

<

№> от 

<

Дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по указанному в иске, подтвержденному адресной справкой, адресу, в суд возвращены конверты с корреспонденцией, за истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> между АО «Газпромбанк» и ФИО был заключен договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели 

<

№>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по

<

Дата> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета 

<

№>.

Согласно условиям договора по программам кредитования физических лиц на потребительские цели 

<

№> от 

<

Дата> ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

Дата> между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

№>.

Согласно п. 1.1-1.3 договора поручительства поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ФИО всех обязательств заемщика перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от 

<

Дата> 

<

№>, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из материалов дела следует, что начиная с ноября 2014 года платежи по договору заемщиком оплачены не были. Согласно свидетельству о смерти 

<

№> ФИО, 

<

Дата> рождения, умерла 

<

Дата>. 13.02.2015 года АО «Газпромбанк» направило поручителю ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в срок до 15.03.2015 года, однако данное требование банка ФИО1 в добровольном порядке не было удовлетворено, ввиду чего Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору по программам кредитования физических лиц на потребительские цели 

<

№> от 

<

Дата>.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от 17.04.2015 года исковые требования АО «Газпромбанк» были удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере ... руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – ... руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – ... руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ... руб., а также сумма уплаченной госпошлины в размере ... руб.

Из данного решения усматривается, что с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 18.03.2015 года.

Как следует из материалов дела, указанное решение суда в части оплаты суммы основного долга исполнялось ответчиком путем перечисления на расчетный счет Банка денежных средств, и было исполнено в полном объеме 14.06.2019 года.

Поскольку сумма основного долга была возвращена ответчиком Банку лишь 14.06.2019 года на сумму непогашенного долга с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения, подлежат начислению проценты.

Согласно расчетам Банка размер задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг по состоянию на 20.09.2019 года составляет 30 596,80 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного кредитного договора, а также сумм, поступающих на расчетный счет ответчика в рамках погашения основного долга, расчет ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по погашению долга и уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, по состоянию на 20.029.2019 года – 135 474 руб. 13 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 20.09.2019 года – 4 099 руб. 20 коп.

Согласно 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании абзаца 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 3 000 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4 603 руб. 40 коп. подтверждены платежным поручением 

<

№> от 

<

Дата>, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из требований действующего законодательства указанного выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 20.09.2019 года в размере 34 596,80 руб., из которых: 30 596,80 – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 3 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603,40 руб., а всего взыскать 39 200,20 (тридцать девять тысяч двести) рублей 20 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2019 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова

.