Дело № 12–381/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 29 ноября 2017 года. 

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Денискиной М.О., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08 ноября 2017 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 подана жалоба, в которой он просит, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказание за совершение указанного правонарушения в виде штрафа в двойном размере, поскольку он не отказывался уплатить назначенный ему ранее в качестве административного наказания штраф, однако забыл это сделать, так же он испытывал определенные материальные трудности. Указывает, что порядок и срок уплаты штрафа ему не разъяснялись. Полагает, что наказание в виде обязательных работ за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 500 рублей является чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что факт неуплаты штрафа он признает, однако полагает наказание в виде обязательных работ чрезмерно суровым. Просит заменить данное наказание на штраф в двойном размере. Пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности, наказание в виде штрафа назначалось судом, и ему разъясняли порядок и сроки уплаты штрафа. 08.06.2017 года был привлечен к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника Дзержинского ОМВД России по городскому району, поэтому не знал, в какой срок необходимо оплатить штраф. Так же просил учесть, что имелись определенные задержки с выплатой заработной платы по месту работы.

Суд, изучив жалобу, выслушав ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением № 259322 заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 от 08.06.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 20.08.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Из протокола № 219222 об административном правонарушении от 08.11.2017 года следует, что ФИО1 назначенный административный штраф в размере 500 рублей, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что действительно, административное наказание в виде штрафа им на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 08.11.2017 года исполнено не было.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам, дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо убедительных доводов об уважительности причин пропуска срока для исполнения постановления об административном правонарушении № 259322 от 08.06.2017 года ФИО1 не приведено.

Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись порядок и сроки уплаты административного штрафа являются несостоятельными, поскольку постановление о привлечение его к административной ответственности содержит указание о требованиях ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Данное постановление вручено ФИО1 08.06.2017 года, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Наказание назначено правильно, в рамках санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначались административные наказания, в том числе, и в виде штрафа, которые ФИО1 своевременно не исполнялись. Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты штрафа в установленный законом срок, не представлено. На данный момент просрочка по уплате штрафа составляет более 3-х месяцев.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08.11.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья И.Н. Темяжникова