Дело № 2-5310/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000832-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 16 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Денисовой А.Ю., 

при секретаре Архицкой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 возложении обязанности произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом освоения лесов, а именно: ограждения, общей протяженностью 162 метра, (по восточной границе, протяженностью 65 метров, по северной границе, протяженностью 97 метров), представляющего собой «сплошную» металлическую конструкцию из «профлиста», прикрепленную к металлическим столба, высотой до 3-х метров, в котором сделаны распашные ворота, закрытые на запорный механизм, на бетонном основании (фундаменте), на лесном участке с К№, общей площадью 0,6626 га, в квартале АДРЕС

В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2008 между Управлением лесного хозяйства по Московской области и городу Москва и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,6626 га в АДРЕС, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности, сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном законном порядке, что подтверждается записью о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком разработан и предоставлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденной Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования лесного фонда в АДРЕС в защитных лесах (категория защитности лесов согласно лесохозяйственному регламенту - леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), произведен осмотр земельного (лесного) участка с К№, общей площадью 0,6626 га. В ходе осмотра установлено, что ответчиком произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведено строительство и осуществляется эксплуатация «сплошного» металлического ограждения, общей протяженностью 162 метра, (по восточной границе, протяженностью 65 метров, по северной границе, протяженностью 97 метров), представляющего собой «сплошную» металлическую конструкцию из «профлиста», прикрепленную к металлическим столба, высотой до 3-х метров, в котором сделаны распашные ворота, закрытые на запорный механизм, на бетонном основании (фундаменте), которые не предусмотрены проектом освоения лесов. Поскольку ограничен свободный доступ граждан на вышеуказанный лесной участок, путем установки запорных механизмов ворота, сделанные в ограждении, проверить наличие (отсутствие) иных объектов их характеристики и назначение, в ходе проведения патрулирования лесов не представилось возможным. Своими действиями ответчик нарушает условия договора аренды лесного участка. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец предъявил настоящие требования в суд. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что полномочий на отказ от исковых требований не имеет, не оспаривает факт внесения изменений в действующий проект освоения лесов. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя, который пояснил, что в проект внесены дополнения, в том числе в части ограждения, нарушений по внесению платежей за аренду нет, договор аренды соблюдается, в настоящий момент оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – Министерства экологии и природопользования Московской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной выше явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В ходе судебного заседания установлено, что 25.03.2008 между Управлением лесного хозяйства по Московской области и городу Москва и ФИО2 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,6626 га в квартале АДРЕС, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности, сроком на 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном законном порядке, что подтверждается записью о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком разработан и предоставлен проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденной Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования лесного фонда АДРЕС в защитных лесах (категория защитности лесов согласно лесохозяйственному регламенту - леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), произведен осмотр земельного (лесного) участка с К№, общей площадью 0,6626 га. В ходе осмотра установлено, что ответчиком произведено строительство и осуществляется эксплуатация объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры, а именно: произведено строительство и осуществляется эксплуатация «сплошного» металлического ограждения, общей протяженностью 162 метра, (по восточной границе, протяженностью 65 метров, по северной границе, протяженностью 97 метров), представляющего собой «сплошную» металлическую конструкцию из «профлиста», прикрепленную к металлическим столба, высотой до 3-х метров, в котором сделаны распашные ворота, закрытые на запорный механизм, на бетонном основании (фундаменте), которые не предусмотрены проектом освоения лесов. Поскольку ограничен свободный доступ граждан на вышеуказанный лесной участок, путем установки запорных механизмов ворота, сделанные в ограждении, проверить наличие (отсутствие) иных объектов их характеристики и назначение, в ходе проведения патрулирования лесов на представилось возможным, что подтверждается актом Звенигородским филиалом ГКУ МО «Мособллес» составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29).

Согласно ст. 7 Лесного Кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 ЛК РФ 1. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 89 ЛК РФ Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Государственная экспертиза проектов освоения лесов, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, землях лесного фонда, в отношении лесных участков, предоставленных для реализации приоритетных инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса, утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подготовлено дополнение к проекту освоения лесов, получено положительное заключение государственной экспертизы, согласно которому изменения, проект освоения лесов лесного участка общей площадью 0,6626 га в составе земель лесного фонда Звенигородского лесничества, Подушкинского участкового лесничества, предоставленного ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для осуществления рекреационной деятельнсоти соответствует целям и видам освоения лесов, лесохозяйстивенному регламенту Звенигородского лесничества, лесному плану Московской области, законодательству Российской Федерации. Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № положительное заключение государственной экспертизы, утверждено. 

Принимая во внимание, что в настоящее время использование лесного участка осуществляется ответчиком в соответствии с Проектом освоения лесов, поскольку внесены изменения в проект освоения лесов лесного участка площадью 0,6626 га в составе земель лесного фонда Звенигородского лесничества, Звенигородского участкового лесничества, предоставленного в аренду ответчику по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №, в частности в раздел «Характеристика существующих проектируемых некапитальных строений и сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на лесном участке (земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения) при использовании лесов для рекреационной деятельности»: на арендованном лесном участке имеется существующий объект, не связанный с созданием лесной инфраструктуры – пешеходная дорожка. Проектируется реконструкция и эксплуатация указанного объекта в 2025-2028 г.г. Проектируется строительство и эксплуатация навеса, дровница, тропы, площадки для установки мусоросборников в 2025-2028 г.г., а также предусмотрено наличие ограждения (металл (профлист), протяженность 164 м, на фундаменте), что подтверждается Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении положительного заключения государственной экспертизы изменений, вносимых в проект освоения лесов лесного участка, предоставленного ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья: А.Ю. Денисова