Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года гор.Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: заместителя прокурора Советского района Квитченко Т.А.,

истца - ФИО4,

ответчика - ФИО5

представителя органа опеки и попечительства администрации Советского муниципального района Ставропольского края ФИО6 по доверенности,

при секретаре - Дземиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об ограничении родительских прав,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об ограничении в родительских правах, обосновывая исковые требования тем, что родителями несовершеннолетней ФИО16, 

<

данные изъяты> г.р. являются ФИО5, и ФИО7, она, ФИО4, является бабушкой девочки. С рождения ее внучка проживала вместе с нею по адресу: с

<

адрес> Советского района. Родители Дарьи, после ее рождения жили отдельно по адресу: с.Солдато-

<

адрес> течение шести месяцев в доме ФИО5, затем ее дочь ФИО7 после расторжения брака с ответчиком, переехала для проживания в ее домовладение. Решением Советского районного суда СК от 26.03.2008 года ее дочь ФИО7 признана недееспособной. Поскольку и ее дочь и внучка проживали вместе с нею и находились на ее иждивении, постановлением главы администрации Советского муниципального района № № от 16.06.2008 года и 27.05.2008 года, она назначена их опекуном, и была назначена ежемесячная денежная выплата. До настоящего времени Дарья проживает с нею, ответчик ФИО5 на основании судебного приказа выплачивает алименты на содержание дочери в размере 1/4 части дохода. С мая 2016 года выплата денежного пособия на содержание ФИО8, ей как опекуну прекращена. Мать девочки признана недееспособной. ФИО5 является инвалидом второй группы, недееспособным не признавался, в родительских правах не ограничивался. В связи с тем, что у ее внучки ФИО17 есть отец ФИО5, который обязан заниматься воспитанием и содержанием дочери, ей как опекуну прекращены выплаты пособия на ребенка. Между тем ФИО5 воспитанием ребенка не занимается, и воспитывать не может в силу объективных причин, по обстоятельствам не зависящим от него, в связи с наличием у него психического заболевания и в данном случае он подлежит ограничению в родительских правах. Просит суд ограничить ФИО5 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО8

В судебном заседании истица ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить с учетом того, что ответчик страдает психическим заболеванием. Данное решение будет являться основание для назначения ей пособия как опекуну ребенка. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал и пояснил, что он в силу заболевания не может воспитывать дочь, но иногда встречается с нею у школы, навещает дома. 

Заслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, с учетом заключения представителя органа опеки и попечительства, прокурора, полагавших об удовлетворении исковых требований истца, в связи с имеющимся у ответчика психическим заболеванием, суд находит исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значатся: - отец: ФИО5 - мать: ФИО7.

Согласно решению Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана недееспособной.

Постановлением главы администрации Советского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО3 установлена опека с ДД.ММ.ГГГГ, опекуном над которой назначена ФИО4. 

Постановлением главы администрации Советского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека с ДД.ММ.ГГГГ, опекуном над которой назначена ФИО4 и назначена выплата денежных средств на содержание ребенка опекуну ФИО4 

Согласно характеристики уличного комитета по месту жительства истца ФИО4 характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается воспитанием и содержанием внучки Изотовй ФИО1 с рождения. Отец ФИО5 никакого участия в воспитании и обеспечении ребенка не принимает.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Советского РОССП УФССП по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, исполнительный документ направлен для удержания алиментов по месту получения им дохода - пенсии в ГУ УПФ по Георгиевскому району.

Из справки ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под диспансерным наблюдением психиатра состоит с 1988 года с диагнозом «Легкая умственная отсталость с нарушениями поведения». 

Из Акта обследования материально-бытовых условий ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обследуемое жилое помещение принадлежит ФИО9, домовладение благоустроено, в доме убрано имеется достаточный запас продуктов питания и предметов личной гигиены, постельные принадлежности в надлежащем состоянии. Территория домовладения обустроена, огород обрабатывается, среднемесячный доход семьи составляет 

<

данные изъяты>. В процессе проведения обследования ФИО9 пояснила, что ее сын ФИО5 состоит на учете у врача психиатра, по характеру спокоен, агрессии не проявляет, вредных привычек не имеет. По месту жительства семья характеризуется положительно, отношения в семье доброжелательные, доверительные. Комиссия считает, что данное жилое помещение имеет условия для гостевого проживания несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению администрации Советского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация, исходя из того, что ФИО5 является инвалидом второй группы, состоит на учете у врача-психиатра, и действуя в интересах несовершеннолетней, с целью установления социально-правового статуса ребенка, а также обеспечения гарантий по социальной поддержке, предусмотренных законодательством РФ в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, с учетом отсутствия эмоциональной привязанности ребенка к отцу, считает возможно признать ФИО5 ограниченным в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1.

Ограничение родительских прав - это мера ответственности в случае недостойного поведения одного из родителей, применяемая для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Результатом удовлетворения иска об ограничении родительских прав становится отобрание ребенка у родителей, утрата ими права воспитывать своего ребенка лично. Также прекращается право на получение льгот и государственных пособий, установленных для граждан, имеющих детей.

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка (п. 2 ст. 74 СК РФ).

Согласно ст. 75 СК РФ родителям, родительские права которых ограничены судом, могут быть разрешены контакты с ребенком. Такие контакты возможны, если они не оказывают на ребенка вредного влияния. Контакты допускаются с согласия органа опеки и попечительства, либо опекуна (попечителя), либо приемных родителей ребенка, либо администрации организации, в которой находится ребенок.

Совокупность исследованных доказательств по делу дает суду основания для ограничения ФИО5 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, поскольку он страдает психическим заболеванием, с 1988 года состоит на диспансерном учете у врача-психиатра, кроме того с рождения ребенка воспитанием не занимается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об ограничении родительских прав, удовлетворить.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Сенцов

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 года.