- 73 / 2020

№ 12001330014000049

УИД: 43RS0026-01-2020-000351-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 14 мая 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Шавшукова Я.В., потерпевшего Ф.И.О.1., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гудина И.М., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11.02.2020 в период с 15 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., ФИО1 находилась в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у нее на почве возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с ее сожителем Ф.И.О.1 находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры Ф.И.О.1 вышел из жилой части дома во двор, а ФИО1 закрыла за ним двери изнутри. Обнаружив это, Ф.И.О.1 стал стучаться в запертую дверь, и требовать впустить его обратно в жилую часть дома. У ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.1 возник преступный умысел на умышленное причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.1 

Непосредственно после возникновения преступного умысла, осуществляя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения Ф.И.О.1 физической боли и телесных повреждений, взяла со стола на кухне кухонный нож, открыла дверь, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с силой нанесла Ф.И.О.1 один удар клинком ножа, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в область правого подреберья, после чего вновь закрыла двери в жилую часть дома изнутри. 

В результате своих преступных действий ФИО1 умышлено причинила потерпевшему Ф.И.О.1 физическую боль и повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением правой доли печени и ворот селезенки, осложнившееся гемоперитонеумом - повреждение в соответствии с пунктом 6.1.15 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу жизни. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью. Показала, что 11.02.2020 она находилась у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вместе со своим сожителем Ф.И.О.1 они распивали спиртные напитки. Ф.И.О.1 ушел в магазин, его долго не было, из-за чего она разозлилась и закрыла входную дверь на замок изнутри. Когда Ф.И.О.1 вернулся из магазина, она ему не открыла, он стучался, но она его не пускала. После этого она взяла на столе в кухне нож, открыла Ф.И.О.1 дверь и нанесла ему один удар ножом в живот в область правого подреберья. После этого дверь снова закрыла, нож вымыла и положила его на кухне. Через какое-то время она вышла из дома, Ф.И.О.1 лежал в бане, крови у него она не видела. Потом он ушел в дом к своей матери.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.1 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 (л.д. 74-76, 80-85, 88-90, 95-98, 101-102) следует, что 11.02.2020 с утра она употребляла спиртное у себя дома совместно со своим сожителем – Ф.И.О.1.. Около 12 час. 00 мин., пришла мать Ф.И.О.1 и они вместе с ним ушли в магазин. Ф.И.О.1 вернулся домой в период с 15 до 16 час.. Ей не понравилось, что Ф.И.О.1 долго ходил в магазин, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Ф.И.О.1 высказывал ей претензии ревности. В ходе ссоры она собрала его вещи, выкинула их во двор дома, при этом Ф.И.О.1 вышел за вещами, а она в этот момент закрыла двери на запорное устройство. Ф.И.О.1 начал стучать в закрытые двери и требовать, чтобы она впустила его обратно. Она не открывала. Все это ее сильно разозлило, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, она взяла кухонный нож с черной рукоятью, который лежал на кухонном столе. Нож взяла в руку так, что рукоять ножа была у нее между указательным и большим пальцем, а место соединения клинка ножа и рукояти находилось у мизинца. Она подошла с ножом в правой руке к двери, левой рукой открыла запорное устройство, приоткрыла двери. Ф.И.О.1 попытался войти внутрь дома, она в этот момент с силой нанесла ему удар ножом по телу наотмашь, клинком ножа от себя слева-направо, сверху-вниз, поняла, что порезала Ф.И.О.1, так как на ноже она видела кровь. После того, как нанесла удар, закрыла вновь на запорное устройство. Нож вымыла и положила на место. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме. Противоречия объяснила тем, что прошло много времени. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Ф.И.О.1 в судебном заседании показал, что 11.02.2020 он пришел из магазина домой, постучал в дверь. Его сожительница ФИО1 открыла ему дверь и сразу ударила его ножом в живот справа в подреберье. Он ушел в баню, лежал там, потом ушел домой к матери, на следующий день ему стало плохо, мать вызвала ему скорую помощь. ФИО1 он простил, просит не лишать ее свободы.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ф.И.О.1 (л.д.30-34, 35-39, 43-45) следует, что 11.02.2020 он и его сожительница ФИО1 распивали спиртное вдвоем по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В 12 час. 00 мин. к ним пришла его мать, вместе с ней он решил сходить в магазин, Харина осталась дома. В магазин он ходил долго, когда пришел домой, снял куртку, остался в футболке и кофте. В период с 16 до 17 час. у него с сожительницей ФИО1 произошла ссора, из-за того, что он долго ходил в магазин. В ходе ссоры ФИО1 выкинула его вещи во двор дома, он вышел за ними, в этот момент ФИО1 закрыла за ним двери. Он стал стучаться в двери, просил пустить его, но ФИО1 его не пускала, говорила, чтобы он уходил. Через несколько минут он услышал, как ФИО1 подошла к двери, стала открывать ее, поэтому он подошел вплотную к дверям, хотел зайти. Когда Харина открыла дверь, он увидел у нее в правой руке нож. Он не успел отойти, и она нанесла ему один удар ножом в правый бок, были они лицом друг к другу. После этого он почувствовал острую боль в правом боку. ФИО1 закрыла двери, он увидел на животе рану, из этой раны сочилась кровь, также в крови была футболка и кофта, которые были на нем. Он ушел в баню, затопил печь, лег на полку. Через некоторое время ему стало плохо, и он ушел к матери, которая проживает в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Матери он рассказал, что ФИО1 ударила его ножом.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.2 (л.д.49-52) следует, что она является матерью Ф.И.О.1.. 11.02.2020 она пришла к сыну в гости, сын с сожительницей ФИО1 распивали спиртное у себя в доме. Когда он стала собираться домой, сын пошел с ней, так как решил сходить в магазин, Ольга оставалась дома одна. После магазина она ушла домой, сын также ушел домой. В этот же вечер, в период с 21 до 22 час. она услышала стук в дверь, когда открыла, увидела сына, который держался рукой за правый бок. Она спросила его, что случилось, на что сын ответил, что во время ссоры с ФИО1, последняя ударила его ножом. Когда сын зашел в дом, он переоделся, при этом на его животе справа она увидела рану и кровь. Рану она ему обработала, после чего сын лег спать. На следующий день ему стало плохо, она вызвала скорую помощь.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.3 (л.д.57-60) следует, что он проживает со своей сожительницей Ф.И.О.2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. У его сожительницы есть сын – Ф.И.О.1., проживающий в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с сожительницей ФИО1. Со слов своей сожительницы знает, что вечером 11.02.2020 к ним пришел Ф.И.О.1, у которого была рана в животе справа и который пояснил матери, что 11.02.2020 между ним (Ф.И.О.1.) и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла Ф.И.О.1 один удар ножом. 

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.4 (л.д.46-47) следует, что она работает фельдшером скорой помощи. 12.02.2020 в 13 час. 54 мин. поступил вызов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Приехав по адресу она обнаружила, что в доме находился Ф.И.О.1., который жаловался на тяжесть в животе, ноющую боль. При осмотре у него на животе справа была обнаружена колотая рана, видимого кровотечения из раны не было. Ф.И.О.1 была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в приемное отделение КОГБУЗ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где был передан дежурному врачу хирургу. При осмотре Ф.И.О.1 пояснил, что травму он получил в ночь с 11.02.2020 на 12.02.2020, когда поскользнулся и упал на металлический штырь.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.5 (л.д.61-64) следует, что она является соседкой Ф.И.О.2.. 12.02.2020 в период с 13 до 14 час. к ней пришла Ф.И.О.2., попросила телефон, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, пояснила, что накануне, 11.02.2020 в вечернее время к ней (Ф.И.О.2.) пришел ее сын Ф.И.О.1, у которого имелась рана на животе справа, рассказал, что 11.02.2020 между ним (Ф.И.О.1.) и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла ему один удар ножом. 

Из сообщения КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что 12.02.2020 в 15 час. 30 мин. в МО МВД России «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилась Ф.И.О.6 и сообщила, что за медицинской помощью обратился Ф.И.О.1 с проникающей колотой раной брюшной полости справа (л.д.4);

Согласно рапорту от ДАТА ИЗЪЯТА, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (л.д.5);

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъят нож с рукоятью черного цвета. (л.д.11-20);

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе осмотра территории рядом с домом, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, были изъяты футболка и кофта с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.6-10);

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что были осмотрены изъятые нож, футболка, кофта (л.д.120-122);

Согласно протоколу опознания предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, потерпевший Ф.И.О.1 в одном из трех представленных ножей опознал нож, которым 11.02.2020 в вечернее время в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, его сожительница ФИО1 нанесла ему один удар в область живота с правой стороны, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия 12.02.2020 в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.148-149);

Из заключения эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у Ф.И.О.1 имелось проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением правой доли печени и ворот селезенки, осложнившееся гемоперитонеумом – повреждение, в соответствии с пунктом 6.1.15 Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственную угрозу жизни. Давность причинения ранения составляет не более суток на момент оперативного вмешательства и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (11-12.02.2020). Ранение могло быть причинено в результате одного ударного воздействия колюще-режущего предмета и возможно клинком ножа и при обстоятельствах, указанных в постановлении (нанесла удар ножом по телу Ф.И.О.1). В момент причинения повреждения наиболее вероятное расположение потерпевшего – лицом к нападавшему. Причинение вышеописанного проникающего колото-резаного ранения при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) можно исключить. Локализация колото-резаного ранения и его направление предполагает сделать вывод, что причинение его собственной рукой маловероятно. (л.д.114-118);

Согласно заключению эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА, на футболке и кофте, представленных на исследование, обнаружено по одному колото-резанному сквозному повреждению ткани. Установленные совпадающие признаки позволяют утверждать, что повреждения на футболке и кофте, могли быть оставлены клинком ножа, предоставленного на исследование. (л.д.128-136)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, незаинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют исследованным в суде показаниям потерпевшего и свидетелей. При этом оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимой, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Они согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам. 

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, показаниям потерпевшего и свидетелей. Факт оговора или самооговора подсудимой не установлен.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Умышленное нанесение удара ножом в область живота свидетельствует о том, что умысел подсудимой был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом нож был использован ФИО1 в качестве оружия для нанесения тяжкого вреда здоровью человека.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимой.

ФИО1 совершила тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья. Ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, иждивенцев не имеет, не работает. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, состоящее на учете за совершение правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб на которое не поступало. Администрацией ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сельского поселения характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.141-144).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимой и ее семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, достижению цели наказания, исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, простившего подсудимую и просившего строго ее не наказывать, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости оставить ей в качестве меры пресечения на апелляционный срок обжалования заключение под стражу.

Согласно положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 должно быть зачтено в срок отбытого наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с 12.02.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства – нож с черной ручкой, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» - уничтожить; футболку и кофту Ф.И.О.1., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», - передать Ф.И.О.1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Шумайлова