Р Е Ш Е Н И Е

 

№12-553/2025

г. Москва

08 июля 2025 года

Судья Пресненского районного суда г.Москвы Зубова И.А., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица АО «Альянстрансатом» генерального директора ФИО1 на постановление №0355431010125022401058385 по делу об административном правонарушении от 24.02.2025 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», которым юридическое лицо АО «Альянстрансатом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, 

Установил:

24.02.2025 года должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление №0355431010125022401058385 по делу об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо АО «Альянстрансатом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель юридического лица направил жалобу в суд, в которой просит отменить акт о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку оплата за размещение транспортного средства была произведена своевременно и в полном объеме после его размещения на платной городской парковке.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доверил осуществлять защиту юридического лица по доверенности ФИО2, которая в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, настаивала, что оплата за каждое размещение транспортного средства на платной городской парковке была произведена своевременно и в полном объеме, тогда как из оспариваемого акта, очевидно следует, что транспортное средство зафиксировано после его передвижения.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы защитника, проверив материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2025 года в отношении юридического лица по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление №0355431010125022401058385 по делу об административном правонарушении от 24.02.2025 года, согласно которому должностное лицо ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон Про», установил, что 15.02.2025г. в 10 час. 31 мин. по адресу: 

<

...>, транспортное средство «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является юридическое лицо «Альянстрансатом», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего, собственник был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», согласно которым было зафиксировано транспортное средство, принадлежащее юридическому лицу, по адресу, указанному выше 15.02.2025г.

Вместе с тем, с выводом должностного лица ГКУ «АМПП» о совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, согласиться нельзя по следующим основаниям. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, из представленных материалов дела, в частности фотоматериала, являющегося неотъемлемой частью оспариваемого постановления, очевидно следует, что между первой и второй фиксацией, транспортное средство, принадлежащее юридическому лицу, перемещалось, поскольку место его расположения на фотоматериале различное.  

Однако, в силу п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2025г., вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, вследствие чего, жалобу заявителя надлежит удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд  

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя юридического лица АО «Альянстрансатом» генерального директора ФИО1 - удовлетворить.  

Постановление №0355431010125022401058385 по делу об административном правонарушении от 24.02.2025 года - отменить. 

Производство по делу в отношении юридического лица АО «Альянстрансатом» по ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007г. №45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях – прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья