к делу №2-267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 19 февраля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

17.10.2014 сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 131 578,95 рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик при этом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

По состоянию на 16.12.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 312 942,64 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 126 708,27 рублей; просроченные проценты – 90 458,22 рублей; проценты по просроченной ссуде – 22 095,72 рублей; неустойка по ссудному договору 57 144,84 рублей; неустойка на просроченную ссуду 13 352,35 рублей.

В адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое, однако, со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 17.10.2014 в размере 312 942,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329,43 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, с исковым заявлением ознакомлен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

С учетом позиции представителя истца, который против вынесения решения в отсутствие ответчика, его представителя не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, сторонами договора о потребительском кредитовании 

<

№> от 17.10.2014, в силу ст.819 ГК РФ, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 131 578,95 рублей, сроком на 60 месяцев, полная стоимость которого составила 33 % годовых.

Исходя из соглашения о кредитовании, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчику зачислена сумма кредита на счет по вкладу последнего. 

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ст.ст.314, 810 ГК РФ и соглашения о кредитовании, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство по договору надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено, соглашение о кредитовании не расторгнуто.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.12.2018 составляет 312 942,64 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере – 126 708,27 рублей; просроченные проценты – 90 458,22 рублей; проценты по просроченной ссуде – 22 095,72 рублей; неустойка по ссудному договору 57 144,84 рублей; неустойка на просроченную ссуду 13 352,35 рублей.

Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно платежным поручениям от 14.06.2018 и 19.12.2018 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 329,43 рублей, которая в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» досрочно подлежит взысканию сумма задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

№> от 17.10.2014 в размере 312 942,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329,43 рублей, а всего 319 272,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» досрочно сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

№> от 17.10.2014 в размере 312 942,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329,43 рублей, а всего взысканию подлежит: 319 272 (триста девятнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий