дело № 2-904/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 мая 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственной массы,

установил:

АО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО4 суммы кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 

<

данные изъяты> руб. сумма текущей задолженности по основному долгу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) и АО «Социнвестбанк» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умерла. Супруг умершей ФИО4, ее дочь ФИО2, уведомленные о наличии кредитных обязательств, вносили денежные средства в счет погашения задолженности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В последующем перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего Заемщика являются: ФИО2 и ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. сумма текущей задолженности по основному долгу.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО4 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. А так же взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы на оплату государственную пошлину. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по существу, на судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, действующая в свих интересах и в интересах ответчика ФИО4, в судебном заседании подтвердила наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору № после своей матери ФИО3 Пояснила, что не отказываются от исполнения обязательств, обращались в банк с целью урегулировать спор с учетом имеющихся у нее кредитных обязательств, однако ответа не последовало. 

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что Банк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых (п.п.4 п.2 Индивидуальных условий), а ФИО3 приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая Индивидуальные условия, согласно п. 14 Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ПАО «Социнвестбанк» (далее - Общие условия), Базовыми условиями и Тарифами по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» и согласен их неукоснительно соблюдать. Все положения Общих условий и Тарифов были разъяснены Заемщику в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Согласно п.3.7.3 Общих условий заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита, суммы неустойки (в случае возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные поящими Общими условиями, Тарифами и Индивидуальными условиями.

В соответствие с п. 6.1 и 8.1 Индивидуальных условий. Заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, согласно Графика погашения кредита (далее - График).

В соответствии с п. 8.2 Индивидуальных условий, погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа, установленные Графиком.

В соответствии с п. 12.1, 12.2 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком, обязательств по возврату кредита (его части), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в мере 

<

данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, а также процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №. 

В счет погашения задолженности последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком по кредитному договору 

<

данные изъяты> руб. (в том числе основной долг 

<

данные изъяты> руб.). 

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут.

В числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, - определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленных нотариусом 

<

адрес> РБ ФИО6 на запрос суда копии наследственного дела № следует, что наследником ФИО3 по завещанию является ее муж ФИО4, в установленном законом порядке принявший наследство. Свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающее возникновение права собственности на наследственное имущество ФИО3, получено ФИО4

С учетом установленных выше обстоятельств, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как ФИО2 в права наследования после смерти ФИО3 не вступала.

Наследственное имущество, свидетельство о праве на наследство по завещанию на которое было выдано ФИО4, состоит из: 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>; недополученной пенсии по возрасту 

<

данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Социнвестбанк» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в пределах наследственной массы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 134 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 942 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова