ДЕЛО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е., 

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО4,

представителя Управления образования опеки и попечительства администрации Козульского района ФИО2,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних администрации Козульского района ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, 

<

...>

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. находясь по адресу: 

<

адрес> края, причинила телесные повреждения 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, а именно нанесла 

<

...> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения обнаружены у ФИО1, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, ФИО1 испытала физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что ударила 

<

...>, поскольку она ее не слушалась, не хотела делать уроки, поэтому что под руку попалось тем она и ударила 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время 

<

...> ФИО1 проживает с отцом за пределами Козульского района, раскаивается в содеянном. 

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО1.-ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в органы опеки и попечительства администрации района от директора школы поступил сигнал о том, что ФИО4 избила свою дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, учащуюся второго класса средней школы, после чего ребенка поместили в больницу, у ФИО1 были 

<

...>, после больницы девочку забрала к себе отец и она в настоящее время со своей матерью не проживает, а ФИО4 написала заявление, что она ненавидит свою дочь. Считает, что ФИО4 подлежит наказанию, поскольку у нее имеются еще малолетние дети.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних администрации Козульского района ФИО6 суду пояснила, что ФИО4 (в девичестве ФИО7) Д.Н. попала в поле зрения комиссии по делам несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ по факту злоупотребления спиртными напитками, что подтверждается журналом учета семей, находящихся в социально-опасном положении. ФИО4 была закодирована, получила медицинское кодирование. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по реабилитации. После избиения малолетней ФИО1 с ФИО4 проводятся профилактические мероприятия во избежание насилия в семье, поскольку у ФИО4 еще имеются малолетние дети. ФИО4 проходит курс реабилитации, характеризуется по месту жительства положительно, малолетняя дочь ФИО1 характеризуется по месту учебы положительно.

Суд выслушав доводы лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО4, представителя потерпевшей ФИО5, представителя комиссии по делам несовершеннолетних администрации района ФИО6, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО4 в причинении телесных повреждений потерпевшей ФИО1 подтверждается материалами дела. 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. находясь по адресу: 

<

адрес> края, причинила телесные повреждения своей малолетней 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, а именно нанесла несколько ударов шнуром от чайника, в область левого плеча слева, скуловой области лица слева. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения обнаружены у ФИО1, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, ФИО1 испытала физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. 

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту причинения телесные повреждения малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поскольку согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен кровоподтек 

<

...>, таким образом, не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115, 116 УК РФ,

-свидетельством о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ,

-фототаблицей телесных повреждений потерпевшей ФИО1, 2008 г.р,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 при обращении за медицинской помощью обнаружены 

<

...>, которые как в совокупности, так и отдельно каждое, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности и согласно приказу 9 раздела 11 приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок при обстоятельствах, указанных в постановлении. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей, который подлежит перечислению в доход местного бюджета получателю 

<

...>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья Т.Е. Преснякова