ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2021 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Полякове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/2021 по иску ООО "БУСТЭР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав в обоснование требований, что ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 на основании договора займа № 1073317 от 27.08.2018 был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов исходя из ставки 2,170% в день. 

По договору уступки прав № 27/02/2019 от 27.02.2019 ООО МФК «Джой Мани» передало им право требование по договору.

Задолженность по договору составила 50 058,33 руб., которая ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также государственную пошлину в размере 1 701,75 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причине неявки не сообщил.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 (далее заёмщик) заключен договор потребительского займа № 1073317 от 27.08.2018 в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского займа о предоставлении заёмщику займа в размере 15 000 руб., на срок 30 дней, с уплатой процентов исходя из ставки 2,170% в день (далее договор микрозайма).

Согласно п. 2 договора микрозайма, договор действует с момента передачи денежных средств. Денежные средства считаются переданными заёмщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет заёмщика, которым признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заёмщика, реквизиты которой предоставлены заёмщиком.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть основного долга.Согласно выписке из электронного журнала по договору микрозайма, ФИО1 27.08.2018 направлено сообщение в личный кабинет об одобрении заявки, выслан код для зачисления денежных средств.

Согласно информации процессингового центра ООО НКО «ПайЮ», денежные средства перечислены ФИО1 на карту 27.08.2018 в размере 15 000 руб.

По договору уступки права требования (цессии) № 27/02/2019 от 27.02.2019 ООО МФК «Джой Мани» переуступило ООО "Единое коллекторское агентство" (сменило наименование на ООО "БУСТЭР") право требования по договору микрозайма в размере 50 058,33 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

П.13 договора микрозайма предусмотрено право ООО МФК «Джой Мани» уступить права по договору полностью или частично любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора микрозайма заемщиком не выполнены, в связи с чем, на 10.06.2020 образовалась задолженность в размере 50 058,33 руб.: сумма основного долга – 15 000 руб., сумма процентов – 29 946 руб., что подтверждается расчетом истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района от 26.08.2020 отменен судебный приказ № 2-2288/2020 от 31.07.2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Ответчик обязательство по договору микрозайма не исполнил, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Поскольку обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 701,75 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БУСТЭР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "БУСТЭР" с ФИО1 задолженность по договору займа № 1073317 от 27.08.2018, заключенному с ООО МФК «Джой Мани», в размере 50 058,33 руб., в том числе основной долг – 15 000 руб., проценты – 29 946 руб., пени – 5 112,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 701,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения суда 28.07.2021. 

Судья Э.А.Куркутова