дело № 1-787/2019

(11901040002001255)

24RS0002-01-2019-004735-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 06 ноября 2019 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО2 предъявившей ордер № от 22.10.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 10.09.2015г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17.11.2015г) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

- 27.11.2015г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 26.01.2016г) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10.09.2015г., к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 20.02.2016г.; 

- 12.07.2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 11.07.2019 г. по отбытии срока наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1, решением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.05.2019 г., вступившим в законную силу 07.06.2019 г., был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 (восемь) лет, с установлением в течении указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, в отношении которого установлен надзор, так же обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Рассмотрение Богучанским районным судом Красноярского края административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и вынесение решения об установлении в отношении него административного надзора, проводилось в присутствии ФИО1, в связи с чем, ему было достоверно известно об установленном в отношении него административном надзоре на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11.07.2019г., при освобождении из мест лишения свободы, осужденному ФИО1 администрацией исправительного учреждения под подпись было вынесено предписание №, согласно которому, он не позднее 12.07.2019 г. обязан был прибыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> А, а так же в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в правоохранительный орган по месту пребывания. Кроме того, в данном предписании ФИО1 под подпись предупрежден об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений его прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, имея намерение избежать контроля со стороны МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 12.07.2019г. в г. Ачинск Красноярского края не прибыл, по избранному месту пребывания, расположенному по адресу: 

<

адрес> А, проживать не стал и без уважительных причин, в срок до 15.07.2019 г., в нарушение требований п. 2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы, тем самым при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 14.08.2019г. ФИО1 принятыми мерами розыска был установлен и поставлен на учет в орган внутренних дел - Межмуниципальный отдел МВД Р. «Ачинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 27.05.2019г. решением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.05.2019г. в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Копия данного решения ему была вручена. 11.07.2019 года он был освобожден из мест лишения свободы, при этом, ему было выдано предписание, согласно которому не позднее 12.07.2019 г. он обязан прибыть к избранному им месту пребывания – 

<

адрес>. Кроме того, в течение трех дней с момента прибытия к избранному месту пребывания, он был обязан явиться для постановки на учет в МО МВД Р. «Ачинский». При освобождении из мест лишения свободы, он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, также ему был выдан билет на поезд следованием «**************» и билет на автобус следованием «****************». Между тем, после освобождения из мест лишения свободы к указанному месту пребывания он не выехал, проживал в 

<

адрес>, при этом в отдел полиции Богучанского района для постановки на учет не обращался, поскольку не желал, чтобы его нашли сотрудники полиции. 12.08.2019г. он приехал в 

<

адрес> на попутных автомобилях. При этом, по прибытии в г. Ачинск по указанному им в предписании месту пребывания: 

<

адрес>, проживать не стал, а стал проживать по адресу: 

<

адрес>, в квартире, которая ему принадлежит по договору социального найма, однако, о данном месте жительства при освобождении из мест лишения свободы он не сообщал намерено, так как хотел избежать контроль со стороны сотрудников полиции. 14.08.2019г. в дневное время он был задержан сотрудниками полиции рядом с домом 

<

адрес>, после чего, после установления его личности он был поставлен на учет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.77-80).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме, указав на то, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Выслушав показания подсудимого, признавшего вину в полном объеме, исследовав показания свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.07.2019 года из ИК в МО МВД Росси «Ачинский» поступило решение Богучанского районного суда Красноярского края от 27.05.2019г., вступившее в законную силу 07.06.2019г, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, с установлением ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 11.07.2019 г. при освобождении из ИК № 43 ФИО1 убыл к избранному им месту жительства: 

<

адрес>, при этом, ему сотрудниками колонии было разъяснено, что по прибытию в г. Ачинск, в течение трех рабочих дней со дня прибытия, он должен обратиться в отдел полиции и встать на профилактический учет в связи с тем, что в отношении него установлен административный надзор. Однако, в установленный срок ФИО1 к указанному месту пребывания не прибыл, в отдел полиции для постановки на учет не явился, в связи чем, после получения указанной информации, был проверен адрес, который ФИО1 указал как место пребывания при освобождении из мест лишения свободы. Так, при проверке адреса: 

<

адрес> (центр социальной адаптации) было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не обращался, по данному адресу не проживал и не проживает. Поскольку ФИО1 длительное время после освобождения из мест лишения свободы по указанному им адресу не появлялся, на учет в МО МВД России «Ачинский» не встал, о своем местонахождении не уведомил, им (Свидетель №2) было инициировано заведение контрольно-наблюдательного дела с целью установления места нахождения ФИО1, после чего, в отношении последнего стали проводится розыскные мероприятия, направлены соответствующие запросы и требования в правоохранительные органы 

<

адрес>, ФИО1 был выставлен на сторожевой контроль. Принятыми мерами розыска 14.08.2019г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> и доставлен в МО МВД России «Ачинский», где ФИО1 пояснил, что по избранному им месту пребывания при освобождении из мест лишения свободы он намерено не прибыл, а также намерено не явился в отдел полиции для постановки на учет, поскольку не желал находиться под контролем сотрудников полиции. После установления места нахождения ФИО1, он был поставлен на профилактический учет, с него была взята подписка, написанная им собственноручно о том, что он обязуется выполнять все возложенные на него судом обязательства. 14.08.2019 г. в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, сотрудником полиции Свидетель №1 был выведен соответствующий рапорт об обнаружении признаков указанного преступления, который был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Ачинский», также по данному факту был собран материал доследственной проверки и передан в МО МВД России «Ачинский» для принятия соответствующего процессуального решения (л.д.49-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию по факту проведения розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 43-47). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ей, как инспектором специального учета ИК № 43 ФКУ ОИУ № 26 ГУСИН России по Красноярскому краю, 11.07.2019г. при освобождении ФИО1 из ИК № 43, было внесено последнему предписание № от 11.07.2019г., согласно которого ею (Свидетель №3) ФИО1 были разъяснены правовые последствия уклонения от административного надзора, установленного в отношении ФИО1, а именно, под подпись ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Так же ФИО1 в предписании было разъяснено, что он обязан прибыть не позднее 12.07.2019 года к избранному им месту пребывания: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания он обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ачинский». Копия предписания ею была вручена ФИО1 лично под подпись. Также при освобождении 11.07.2019 г., в кассе ИК №43 ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 850 рублей и выдан билет на поезд от железнодорожного вокзала 

<

адрес>, а также билет на автобус от автовокзала 

<

адрес> при этом, согласно указанным билетам, в г. Ачинск ФИО1 должен был прибыть в 14 часов 25 минут 12.07.2019 г. по местному времени, после чего ФИО1 согласно выданного ему предписания № от 11.07.2019 г. обязан был явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ачинский» (л.д.40-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по соседству с ФИО1, который с середины августа 2019 года после освобождения из мест лишения свободы стал проживать в 

<

адрес>, при этом точная дата освобождения ФИО1 из мест лишения свободы ему не известна, поскольку он лично с ФИО1 не общается (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает специалистом по социальной работе КГБУ СО «Ачинский центрадаптации», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживают лица, освобожденные из мест лишения свободы. Указанная категория лиц проживает в центре адаптации на безвозмездной основе, по своему усмотрению и желанию, также свободно по своей инициативе и желанию могут выселиться из центра. В период 2019 года в их центре ФИО1 не проживает и ранее не проживал, при этом, в случае обращения ФИО1 в центр, ему было бы предоставлено жилье и все необходимые условия для проживания на бесплатной основе. (л.д.60-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, им, как сотрудником полиции, 14.08.2019г. осуществлялось патрулирование дворов жилых домов 

<

адрес>, в ходе чего, около 15 часов 20 минут около 

<

адрес> был установлен молодой парень который явно нервничал увидев сотрудников полиции, в связи с чем, он подошел к указанному парню попросил предъявить документ, удостоверяющий личность, однако, парень ответил, что паспорта у него при себе нет, при этом представился ФИО1 После чего он по сотовому телефону связался с дежурным дежурной части МО МВД России «Ачинский» и данный гражданин был проверен по базе «ИБД Регион», так было установлено, что в отношении ФИО1 установлен сторожевой контроль от 07.08.2019г. в связи с уклонением от административного надзора, затем ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». (л.д.65-67).

Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» Свидетель № 1, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.21);

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2019 года, вступившим в законную силу 07.06.2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде: обязательной явки два раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.37-38);

Копий предписания № от 11.07.2019 г., согласно которому ФИО1 обязан прибыть не позднее 12.07.2019г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> и в течение 3 (трех) рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции 

<

адрес> (л.д.25);

Копией расписки от 11.07.2019г., согласно которой ФИО1 обязался прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> не позднее 12.07.2019 года (л.д.26);

Копией справки об освобождении, согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 11.07.2019г., и следует к месту жительства, по адресу: 

<

адрес>» (л.д.24);

Копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого, 07.08.2019 г. в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д. 30);

Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как уклонение от административного надзора, выразившееся в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить, как излишне вмененный признак «неприбытие к избранному месту жительства», поскольку из предъявленного обвинения следует, а также в ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с установлением административного надзора, ФИО1 согласно выданному ему 11.07.2019 г. предписанию, последний должен был прибыть по избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, которое является государственным социальным учреждением КГБУЗ «Ачинский центр социальной адаптации» и не может быть местом жительства, поскольку предназначено для временного пребывания лиц освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, из описания деяния и квалификации действий ФИО1 подлежит исключению указание о том, что он без уважительных на то причин не прибыл в срок, установленный администрацией исправительного учреждения к избранному им месту жительства.

Оценив представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 02.09.2019г., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, однако известен с 2009 года с диагнозом «иные данные», к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку подсудимый отказ от защитника не заявлял, при этом в установленном порядке им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но ввиду возражений прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, с последующим содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 06 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано» 

Подлежит публикации после вступления в законную силу 

судья Ачинского городского суда 

Красноярского края Я.Н. Войтюховская