РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора № от 03.03.2016, взыскании с наследников ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 03.03.2016 в размере 13113,74 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 524,55 рублей.

В обоснование иска указало, что 03.03.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 87100 рублей на срок 36 месяцев, под 23% годовых. Согласно расчету задолженности заемщик воспользовался денежными средствами. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является супруг – ФИО1 По состоянию на 07.05.2021 задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 13113,74 рублей, в том числе просроченный основной долг – 6930,43 рублей, просроченные проценты – 5979,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 80,66 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 123,26 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк не признал, просил в иске ПАО Сбербанк в отношении него отказать. 

Ответчик ФИО3, привлеченная судом в соответствии со ст.41 ГПК РФ, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 03.03.2016 ПАО Сбербанк заключил с заемщиком ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с котором заемщику выдан кредит в размере 87100 рублей, сроком 36 месяцев, под 23% годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (л.д.16-18).

03.03.2016 ФИО2 подписала заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с потерей работы заемщика в ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни». Выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая суммы кредита (л.д.14-15).

Во исполнение заключенного договора заемщику 03.03.2016 на счет № были перечислены денежные средства в размере 87100 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему банком суммы кредитования, что усматривается из материалов дела.

В адрес суда поступили сведения из ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о том, что 16.08.2017 в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 03.03.2016 была осуществлена страховая выплата в размере 74917,18 рублей (л.д.114-152). 

Из представленного банком расчета следует, что с учетом выплаченной страховой суммы в размере 74917,18 рублей, по состоянию на 07.05.2021 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет – 13113,74 рублей, из которых 6930,43 - просроченный основной долг, 5979,39 рублей - просроченные проценты, 80,66 рублей - неустойка на просроченные проценты, 123,26 рублей – неустойка на просроченный основной долг (л.д.26).

Таким образом, размер непогашенной задолженности составляет 13113,74 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчики суду не представили.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ответу ГУП СО «Центр технической инвентаризации» Сызранское управление № от 23.06.2021, по данным архивного фонда за ФИО2 числится 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, правовая регистрация осуществлялась в ДД.ММ.ГГГГ года по реестру № (л.д.57).

Согласно решению Сызранского районного суда Самарской области от 11.06.2021 по делу №2-400/2021 за ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 22.07.2021 (л.д. 192-193).

Из выписки из ЕГРН от 19.07.2021 видно, что жилое помещение с КН № по адресу: 

<

адрес>, стоит на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют, кадастровая стоимость жилого помещения – 276727,1 рублей (л.д.).

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № от 24.06.2021 по состоянию на 01.11.2017 за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.66-67).

Из ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 02.04.2021 имеются счета:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 1 рубль;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 10 рублей;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 10 рублей;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 1,64 рублей (л.д.95-104).

По состоянию на 12.07.2021 в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток – 1919,36 рублей (л.д.178-179).

Согласно ответов КБ «Ренессанс Кредит», АО КБ «Солидарность» положительных остатков денежных средств на счетах ФИО2 не имеется (л.д.112, 166).

По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО2 заведено по претензии ПАО Сбербанк. Наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию не обращались (л.д.54). 

Из справки администрации сельского поселения Ивашевка № от 21.06.2021 видно, что ФИО2 по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: мать ФИО3, сестра ФИО10 (л.д.111). 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет: 92242,36 (276727 : 3 = 92242,36) + 1 + 10 + 10 +1,64 + 1919,36 = 94184,36 рублей, данное имущество перешло по наследстве к наследнику первой очереди – матери ФИО3

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ответчику ФИО3 не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Ответчик ФИО3 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась, с требованиями об установлении факта непринятия наследства или признания непринявшей наследство также не обращалась, от наследственного имущества в установленном законом порядке не отказалась, более того, она обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на наследственное имущество – 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем оснований для освобождения её от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется, она фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована с наследодателем на момент её смерти.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО1 (супруг – свидетельство о заключении брака на л.д.186) не имеется, и в этой части исковых требований суд полагает необходимым ПАО Сбербанк отказать, так как он наследство после смерти супруги ФИО2 не принимал, на момент ее смерти зарегистрирован с ней по месту жительства не был.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО3 следует взыскать сумму задолженности в размере 13113,74 рублей.

Суд полагает необходимым отметить, что взысканная решением Сызранского районного суда Самарской области от 21.07.2021 по гражданскому делу № 2-512/2021 задолженность ФИО2 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 22.07.2015 в размере 22565,74 рублей, не препятствует взысканию задолженности по рассматриваемым исковым требованиям, поскольку само по себе наличие долговых обязательств или судебных решений о взыскании суммы долга при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения требований иных кредиторов, т.к. в соответствии со ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности, взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма подлежит распределению между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО3 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 524,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от 03.03.2016 в размере 13113,74 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 524,55 рублей.

В части исковых требований ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2021.

Судья