Дело № 2-2675/2019

24RS0028-01-2019-002885-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО), далее по тесту Банк «Левобережный» (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 21 августа 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия сроком «до востребования» в пределах лимита кредита в размере 500 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства (транши) в пределах лимита неоднократно, после получения от ответчика распоряжения о снятии или перечислении денежных средств. Ответчик в свою очередь обязался своевременно погашать принятые на себя обязательства по уплате кредита. В силу условий кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту. Согласно п. 2.14 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 18 июля 2019 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 547 051 рубль 91 копейка, из которых сумма основного долга 499 951 рубль 49 копеек, сумма начисленных процентов 39 098 рублей 81 копейка, из которой проценты на срочную задолженность – 32 083 рубля 70 копеек, проценты на просроченную задолженность 7 015 рублей 11 копеек, пеня 8 001 рубль 61 копейка. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 670 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 августа 2014 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) (ранее Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО)) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии №, согласно которому кредитор открывает сроком «до востребования» кредитную линию и устанавливает заемщику лимит кредита в размере 500 000 рублей. Для совершения операций за счет денежных средств, предоставленных кредитором заемщику, кредитор выдает заемщику кредитную карту. За предоставление денежных средств заемщик уплачивает проценты в размере 16% годовых, расчет которых осуществляется на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня и производится до погашения всей суммы кредита. Проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества календарных дней в месяце, и года, принятого равным 365 (366) дням (п. 21. Кредитного договора). Размер полной стоимости кредита составляет 17,23%. Минимальная сумма ежемесячного платежа рассчитывается ежемесячно в число месяца заключения данного договора. Минимальный платеж включает 10% от остатка ссудной задолженности по кредиту на расчетную дату, но не менее 500 рублей и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей расчетной даты. Кредитор устанавливает льготный период сроком на 50 календарных дней, который начитается со дня образования задолженности по кредиту. Льготный период действует при каждом случае предоставления кредита, при условии, что на начало операционного дня предоставления кредита задолженность по кредиту отсутствовала. При погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение льготного периода, проценты за пользование кредитом заемщиком не уплачиваются. При погашении любой части кредита лимит кредита восстанавливается на сумму погашенной задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплатить минимальный платеж в течение 15 календарных дней от расчетной даты минимального платежа, путем обеспечения наличия денежных средств на своем счете (п. 2.13 Кредитного договора). Кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку и иные платежи, путем направления соответствующего уведомления, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки исполнения обязательств по внесению минимального платежа (п. 3.2.2 Кредитного договора). Указанный договор действует до дня исполнения всех обязательств заемщиком (п. 4.1 Кредитного договор) (л.д.14-15).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Последний минимальный платеж ответчиком был произведен 05 февраля 2019 года в размере 52 500 рублей. 

22 июля 2019 года Банком сформирован заключительный счет, в соответствии с которым Банк потребовал от заемщика в срок до 05 августа 2019 года оплатить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 22 июля 2019 года составила 547 051 рубль 91 копейку (л.д.21).

Требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и обоснованным, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 , воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8670 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25 июля 2019 года № (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2014 года в размере 547 051 рубль 91 копейка, из которых сумма основного долга 499 951 рубль 49 копеек, сумма начисленных процентов 39 098 рублей 81 копейка, из которой проценты на срочную задолженность – 32 083 рубля 70 копеек, проценты на просроченную задолженность 7 015 рублей 11 копеек, пеня 8 001 рубль 61 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 670 рублей 52 копейки, а всего 555 722 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2019 года. 

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов