Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э. 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 2 декабря 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

в суд с иском о взыскании долга по договору займа обратился ФИО2 к ФИО3 В обоснование иска указал, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому он передала ФИО3 денежные средства в размере 30000 руб. Согласно условиям договора срок погашения долга 01.02.2022, проценты на сумму займа - 10% за каждый полный или неполный месяц, срок выплаты процентов – только в случае просрочки возврата займа. До настоящего временя ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа в связи с просрочкой его возврата не уплатил. 25.05.2023 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, на которую тот не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа в размере 30000 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.02.2022 по 21.10.2024 в размере 99000 руб. и до полного погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил, возражений по существу требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 28.12.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, предметом которого является передача истцом ответчику денежных средств в размере 30000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

Согласно расписке указанную сумму ФИО3 получил от ФИО2 в качестве срочного займа и принял на себя обязательство возвратить ее в полном объеме до 01.02.2022.

В случае несвоевременного возврата денежных средств ФИО3 обязался выплатить 10% от суммы займа в размере 30000 руб. за каждый полный или не полный месяц до полного погашения долга. 

Истец выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по передаче денежных средств, ответчик данный факт не оспаривал, однако свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд пришел к выводу о том, что доказательств, опровергающих действительность договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также доказательств исполнения обязательств по договору ФИО3 суду не представлено.

Получение от ФИО2 в долг денежных средств подтверждено выданной ФИО3 распиской. Факт собственноручного подписания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга не опровергнуты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30000 рублей.

Сумма займа предоставляется без процентов на срок до 01.02.2022 и подлежит возврату не позднее указанной даты. В случае просрочки заемщиком срока возврата суммы займа плата за пользование займом составляет 10% в месяц от суммы займа за каждый полный или не полный месяц, до полного погашения долга, потому проценты начисляются с 02.02.2022 и до полного погашения долга. 

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд исходит о наличии задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 02.02.2022 по 01.11.2024 включительно в сумме 99000 руб. исходя из расчета: 30000*10%*33 месяца = 99000 руб. Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом до полного погашения долга.

В соответствии с абз.3 договора займа проценты начисляются за каждый полный или не полный месяц до полного погашения долга. 

При таких обстоятельствах проценты за пользование займом подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства из расчета 10% в месяц от суммы займа из расчета 30000 руб., начиная с 02.11.2024.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4870 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 129000 руб., из которых сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 02.02.2022 по 01.11.2024 включительно в размере 99000 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц от суммы займа 30000 руб., начиная с 02.11.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года. 

Судья А.Г.Суханова