Дело № 2-855/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 07 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием представителя истца ПАО Банк «ФК «Открытие» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ООО «Изюм» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Изюм» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Изюм» был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 127 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 1, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены Графиком. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 16 982,19 руб., из которых: 16 114,12 руб. – ссудная задолженность; 576,67 руб. – проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 276,32 руб. – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 15,08 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Изюм» был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1, 5.2 Кредитного договора 2, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены Графиком. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 37 308,64 руб., из которых: 34 648,69 руб. – ссудная задолженность; 2 305,30 руб. – проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 320,76 руб. – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33,89 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства заемщика по кредитным договорам обеспечиваются поручительством ФИО2, выданным по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнения ООО «Изюм» всех обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ, банком поручителю направлено требование о наступлении ответственности поручителя и необходимости погашения задолженности по кредиту в течение 10 рабочих дней с момента получения требования. Требование о погашении задолженности в установленный срок поручителем исполнено не было. Правопреемником по кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в связи со следующим. В соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, банк реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». ДД.ММ.ГГГГ., согласно протоколу внеочередного Общего собрания акционеров, ОАО «Ханты-Мансийский банк» переименован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Изюм», ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 290,83 руб., из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 982,19 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 308,64 руб.; проценты установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,72 руб.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

ООО «Изюм» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Изюм», в лице директора ФИО2, был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 127 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.29-35, 36-37).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Изюм» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43, 44-45).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены Графиком.

В случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы уплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится (п.7.1 Договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ ООО «Изюм» и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.97, 98). Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 362,34 руб., из которых: 16 114,12 руб. – ссудная задолженность, 576,67 руб. – просроченные проценты, 1 177,34 руб. – неустойка по просроченным процентам, 32 494,21 руб. – неустойка по просроченному основному долгу (л.д.95-96).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Изюм», в лице директора ФИО2 заключен кредитный договор № № по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (л.д.99-105, 106-107).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Изюм» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-113, 114-115).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены Графиком.

В случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных Графиком платежей банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы уплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится (п.7.1 Договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ ООО «Изюм» и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.173, 174). Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 154,51 руб., из которых: 34 648,69 руб. – ссудная задолженность, 2 305,30 руб. – просроченные проценты, 4 680,12 руб. – неустойка по просроченным процентам, 68 520,41 руб. – неустойка по просроченному основному долгу (л.д.160-161).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитных договоров, копиями договоров поручительства, копиями банковских ордеров, выписками по счету, расчетами задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитным договорам к поручителю – ФИО2

В соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, банк реорганизован в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». 08.09.2014г., согласно протоколу внеочередного Общего собрания акционеров, ОАО «Ханты-Мансийский банк» переименован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» прекращена путем реорганизации в форме присоединения (л.д.8-23, 24).

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитным договорам заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитных договоров, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Судом принят расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ООО «Изюм» и ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 290,83 руб., из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 982,19 руб., в том числе: 16 114,12 руб. – ссудная задолженность, 576,67 руб. – проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 276,32 руб. – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15,08 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 308,64 руб., в том числе: 34 648,69 руб. – ссудная задолженность, 2 305,30 руб. – проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 320,76 руб. – пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33,89 руб. – пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Изюм» и ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» проценты установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда.

Взыскать солидарно с ООО «Изюм» и ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,72 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских