№

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> 

<

адрес>» к МНВ о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес>» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать:

- с МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу 

<

адрес>» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>

- взыскать с МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу 

<

адрес>» проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 

<

данные изъяты>

- удовлетворить исковые требования истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество-транспортное средство 

<

адрес> выпуска 

<

данные изъяты>, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № № согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>.

Договор займа заключен посредством подписания аналога собственноручной подписи, на телефонный номер ответчика +№ отправлено СМС - сообщение со специальным кодом, активировав который, ответчик заключил указанный договор займа. Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается документом из 

<

адрес> №№ ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств ответчика по указанному договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №№ в отношении транспортного средства принадлежащего на праве собственности ответчику, залоговая стоимость определена сторонами в размере 

<

данные изъяты>

В нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в погашение долга от ответчика не поступают. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты по договору и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик МНВ извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, по неизвестной суду причине, ходатайств не заявила, возражений не представила.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст.ст. 167 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Положениями статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

При этом положения статьей 309 и 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи, предусмотренной соглашением между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № № согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>

Согласно поручению на перевод третьему лицу от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. истцом по просьбе ответчика переведены на 

<

адрес>», в счет оплаты Лицензионного ключа № (л.№

Также, согласно сообщения от 

<

адрес>» указано, что ответчику по вышеуказанному договору займа выдана на карту оставшаяся часть суммы денег в размере 

<

данные изъяты>

Согласно графику платежей, сумма займа и проценты за пользование суммой займа подлежит возврату ежемесячно, равными платежами, 

<

данные изъяты> каждого месяца по 

<

данные изъяты>. Дата первого платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки рассчитывается из 

<

данные изъяты> на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора, ответчик подписал его без каких-либо оговорок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи, предусмотренного соглашением от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств ответчика по вышеуказанному указанному договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № № в отношении принадлежащего МНВ на праве собственности транспортного средства 

<

данные изъяты> выпуска 

<

данные изъяты> (коляска) № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога стоимость транспортного средства определена соглашением сторон в размере 

<

данные изъяты>.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и сведениями по операциям. 

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен первый платеж в виде частичного возврата займа в размере 

<

данные изъяты>. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в качестве частичного возврата займа, а также 

<

данные изъяты> руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 

<

данные изъяты> сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расчет истца подтверждается материалами дела, арифметически верен, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения иска в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства возврату займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком МНВ до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга, в размере 

<

данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 

<

данные изъяты> займа.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Таким образом, поскольку исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено путем осуществления периодических платежей, то юридически значимым обстоятельством по настоящему спору является установления факта не внесения платежей по обеспеченному залогом обязательству более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке 

Судом установлено, что ответчиком в соответствии с графиком платежей первый платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ год, последующие платежи не осуществлял, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (иск поступил в электронном виде, согласно штампа за исх. №

Поскольку количество просроченных ответчиком платежей до даты обращения в суд не превышает трех (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) основании для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> имущественному требованию - абз.2 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ; 

<

данные изъяты>. по требованию не имущественного характера - абз.2 п.3 ст.333.19 НК РФ); 

<

данные изъяты>. - обеспечительные меры по данному гражданскому делу, а также понесены расходы по пересылке почтового отправления ответчику в размере 

<

данные изъяты> подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением и списком почтовых отправлений (л.д.35,44)

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (по имущественному требованию - абз.2 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ), 

<

данные изъяты> расходы по оплате обеспечительных мер, а также расходы по оплате почтовых отправлении в размере 

<

данные изъяты> отказав удовлетворении требований в большей части.

ДД.ММ.ГГГГ определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по гражданскому делу № года приняты обеспечительные меры, постановлено наложить арест на транспортное средство 

<

данные изъяты>, кузов (коляска) №№, цвет 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № Запретить органам ГИБДД совершать какие-либо регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> года, кузов (коляска) №№, цвет Серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № подлежат отмене по вступлении в законную силу заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью 

<

адрес> Надежде Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК 

<

данные изъяты> из непогашенной суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 

<

данные изъяты> размера суммы займа.

Взыскать с МНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

адрес> Групп» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью 

<

адрес>» к МНВ об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 

<

данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственно пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обеспечительные меры, наложенные определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года отменить по вступлении в законную силу данного заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение 

<

данные изъяты>) дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 

<

данные изъяты>) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ