Дело № 2-4552/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по Республике Коми и Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 и Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенных прав, взыскании убытков в виде упущенной выгоды, в сумме 500 руб., за период с 08.11.2021 по день возврата исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, взыскателем является истец. Требования исполнительного документа исполнены не были, исполнительное производство окончено, однако исполнительный документ возвращён не был.

Определением от 08.10.2024 требования в части взыскания убытков выделены в отдельное производство для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства в рамках настоящего спора.

Определением от 13.11.2024 утверждён состав лиц участвующих в деле и привлечены: истцом ИП ФИО1, ответчиками: старший судебный пристав ОСП по г. Ухта ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3, Управление ФССП России по Республике Коми и ФССП России, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ФИО4

Стороны и третье лицо в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия данных лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы административного дела № 2а-4139/24, суд приходит к следующим выводам.

06.05.2020 на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, выданного мировым судьёй, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 9611 руб. 98 коп., должник – ФИО4, взыскатель ООО «АСВ».

Постановлением от 02.11.2021 исполнительное производство окончено.

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта РК от 28.02.2024 по делу № 2-86/20 произведено процессуальное правопреемство, на место ООО «АСВ» заступил истец.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК по административному делу № 2а-4139/24 и не подлежат повторному доказыванию, по правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Решением суда также отказано в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и восстановлении нарушенных прав.

Требования о взыскании убытков как раз и обусловлены указанными действиями (бездействием), которые по мнению истца, носили незаконный характер.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В настоящем случае, судом не установлено, что действия ответчиков носили незаконный характер, напротив, решением суда установлено отсутствие нарушения закона при исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.

По этим причинам, в удовлетворении требований о взыскании убытков надлежит отказать.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по Республике Коми и Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2024-006077-80