Дело № 1-163/2019 

УИД 33RS0003-01-2019-001188-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Крупцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, 

<

...>, гражданина России, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, инвалида , зарегистрированного по адресу: ......, судимого:

12 августа 2004 года приговором Александровского городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2011 года, по ч.1 ст.264, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года; 

28 апреля 2006 года приговором Александровского городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2011 года, по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года;

11 сентября 2006 года приговором Александровского городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2011 года, по ч.3 ст.158, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года;

2 ноября 2006 года приговором Александровского городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2011 года, по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года;

23 января 2007 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Александровского района Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 22 сентября 2011 года, по ч.1 ст.313, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Наказание отбыто 23 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года, в период времени с 11 до 12 часов, во втором подъезде д.5 по Суздальскому проспекту г.Владимира, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвал из-под руки К. не представляющую материальной ценности барсетку, в которой находился не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в размере 40 000 рублей. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 владельцу имущества К. был причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1, ранее судимый за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, совершил новое преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 на учете у врачей не состоит, не привлекался к административной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, является инвалидом .

С учетом сведений о личности подсудимого, а также принимая во внимание вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и не назначать ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные купюры, барсетку, кошелек, паспорт, сберегательную книжку, удостоверение ветерана, пенсионное удостоверение, СНИЛС и проездной билет необходимо оставить потерпевшему К..;

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, компакт-диск необходимо хранить при уголовном деле.

В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, скутер «VORTEX 50» необходимо вернуть подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и, с учетом ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

денежные купюры, барсетку, кошелек, паспорт, сберегательную книжку, удостоверение ветерана, пенсионное удостоверение, СНИЛС и проездной билет оставить потерпевшему К..;

компакт-диск хранить при уголовном деле;

скутер «VORTEX 50» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.А. Барышев